- Vezi si sectiunea HotNews.ro Dosare de coruptie pentru a vedea de cand stau in instanta marile dosare, cu Nastase, Mihailescu, Mitrea, Ridzi, Mantog, Remes sau Copos.
- CSM-ul n-a adus schimbari semnificative in ce priveste responsabilizarea magistratilor si accelerarea procedurilor de judecata. (...) Nu e posibil ca atunci cand ai probe sau date ca un magistrat obedient se angajeaza in fata unor oameni politici inculpati ulterior pentru fapte de coruptie sa aranjeze anumite dosare sa fie cercetat disciplinar si sa primeasca o sanctiune nesemnificativa, de 15% din salariu pe trei luni. E vorba de un magistrat din cazul Voicu, Cristian Jipa (n.r. judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie)
- La unele e posibil, fapte comise prin 2005, sa ne apropiem de termenul de prescriptie. Mai ales ca nu s-a dat o solutie in prima instanta si mai avem doua grade de jurisdictie. (...) N-as vrea sa personalizez, dar dosarul Copos, da, e un dosar vechi, intr-adevar, si ca fapta, si ca stat pe rolul instantei.
Pai, hai sa-si creeze fiecare ziar sau portal de stiri o sectiune dintr-asta si sa-si traga fiecare miliardul de lei, daca tot suntem la faza "pe proiecte". Nu sustin ca nu ar fi un lucru bun, dar nu inteleg de ce cu fonduri UE.
platesti tu salariul oamenilor care conspecteaza dosarele si administreaza permanent continutul sectiunii?
platesti tu inserarea de catre programatori a unei sectiuni noi, cu design si toate cele?
daca da, eu cred ca cei de la hotnews te asteapta cu bratele deschise.
Sau voiai tu bacata de ciolan si n-ai fost suficient de destept s-o obtii?
Fa-ti domle sectiune de "Dosare de coruptie" la tine pe site ca nu te tine nimeni sa nu faci. Nu-ti face griji, accesarea fondurilor UE este cea mai simpla parte dintr-o investigatie jurnalistica pe dosare de coruptie. Da-i 'nainte!
acest daniel morar imi pare extrem de fragil,fara succese notabile si, mai mult , cred ca pentru el ar fi fost o usurare daca Basescu pierdea alegerile....
nu are fanatismul necesar ,in nici un caz nu e sabia dreptatii !
identic aproape cazul procurorului general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi
di pietro inca traieste ,poate e bine de adus consilier
sa ne fie rusine.
pacat...
Astept cu nerabdare si dosarele Becali, Berceanu, Videanu, etc.
Dar oricât ai fi de neavizat este clar: lucrurile stau rău în justiţie.
Dacă procesele se amână... şi se tot amână înseamnă că funcţionarea tribunalelor nu este bună...
Peste tot în lumea civilizată sistemele funcţionează (mai sunt şi probleme, nu zic). La noi excepţiile sunt când funcţionează bine.
Şi... mai este o treabă: românii educaţi în România se descurcă foarte bine în alte ţări, în alte sisteme...
Concluzia: Legile sunt proaste, sistemele sunt proaste...
Nu am incredere in judecatori. Ciubucari si atat. Acel procent de 10% care ar fi corecti este sufocat de restul.
La noi , coruptii fie sunt lasati liberi fie sunt aresati 29 de zile apoi lasati liberi .
Concluzia invitatului a fiost ca justitia nu functioneaza in ambele cazuri: fie aici e paradisul hotilor fie au fost gresit arestati fie procurorii nu isi fac treaba.
Ma intreb cind va fi TOLERANTA ZERO asupra capuselor ce au supt tara asta !
Ori sunt prosti si nu stiu sa faca un dosar ori sunt diletanti si nu cunosc legea.
faceti cursuri de drept cu fondurile alea europene daca tot le luati, la distanta macar in timpul liber si indreptati-va gandirea
Concluzie: Atata timp cat procurorii D.N.A. şi D.I.I.C.O.T. sunt numiti politic de reprezentanti ai partidului aflat la guvernare, in dispretul legii si examenelor profesionale firesti, ei nu vor putea fi banuiti nici de profesionalism, nici de impartialitate, ci doar de executarea, mai mult sau mai putin "profesionista", a comenzilor politice. Si vor da vina pe judecatori pentru toate esecurile lor profesionale.
In cazul in care vor fi gasiti vinovati, acestia risca pana la condamnari de max 5 ani, cei drept cam putin pentru banii publici cheltuiti discretionar si in bataie de joc pentru contribuabilul buzoian.