Elena Udrea in instanta: Il rugam pe fostul meu sot sa contribuie cu bani la PDL / Societatea functioneaza pe conceptul de pile

Vineri, 6 octombrie 2017, 13:37 Dosare Anticoruptie

Elena Udrea a declarat vineri, in fata magistratilor, ca il ruga pe fostul ei sot, Dorin Cocos, sa contribuie cu sume de bani la PDL, sustinand ca au existat cazuri in care anumite persoane sponsorizau prin intermediari mai multe partide in acelasi timp, scrie Agerpres.

Elena Udrea a fost audiata vineri la Tribunalul Bucuresti, in calitate de martor, in dosarul in care Vasile Blaga este acuzat de trafic de influenta.

In timpul audierii, Elena Udrea a explicat modul in care erau finantate campaniile electorale la PDL.

'In functionarea PDL, ca si in functionarea oricarui partid politic, in campanie electorala exista nevoia de finantare. Membrii de partid au datoria de a contribui la finantare, fiecare cat poate, iar cei cu functii trebuie sa contribuie mai mult decat ceilalti. Eu aveam obligatia sa contribui cu 200 de lei pe luna la cheltuielile partidului. Cei care au posibilitatea sa aduca finantare aduc bani. De regula, il rugam pe fostul meu sot sa contribuie cu sume de bani. Intotdeauna se dadeau chitante pentru toate sumele primite. Daca stiai ca te costa 100.000 de euro campania, conducerea partidului anunta in sedinta si se incerca strangerea acelei sume. De regula, oamenii nu reuseau sa aduca toate sumele si existau atentionari pentru ca nu aduceau sumele la care se angajau. In general, obligatiile de achitare a cotizatiilor si de donatii catre partid nu erau respectate, mai ales in cursul campaniei electorale si se proceda la reamintirea nevoilor financiare ale partidului', a povestit Udrea in sala de judecata.

Ea a adaugat ca existau situatii in care anumite persoane sponsorizau partidele prin intermediari.

'Cunosc situatii in care anumite persoane au sponsorizat un partid politic, pe langa un alt partid politic, iar pentru a nu se afla acest lucru au apelat la intermediari, o persoana care sa aduca banii aparent in nume personal. Presupun ca intentia era aceea de a nu se cunoaste interesul lor, in conditiile in care nu se stia cine castiga alegerile. Nu aveau motive sa se teama ca, daca au finantat un partid si castiga celalalt, vor fi repercursiuni. Dar unii aveau controale. S-a intamplat ca anumite firme sa fie supuse unor controale abuzive daca au finantat partidul care a pierdut', a afirmat Udrea.

Pe de alta parte, ea a declarat ca numirile in functiile de conducere din cadrul companiilor de stat se faceau la recomandarea unor membri de partid sau organizatii care aveau rezultate bune la alegeri.

La iesirea din sediul instantei, Udrea a spus ca exista in societatea romaneasca acest concept de nepotism si 'pile', insa ea a intervenit doar pentru o singura persoana.

'Conceptul acesta de nepotism a evoluat in societate in asa fel incat un partid politic, cand vine la guvernare, incearca sa isi multumeasca membrii, gasindu-le un loc de munca pe undeva si este o practica de 30 de ani. Au fost numiti sau angajati rude, prieteni in functii in institutii publice. Nu ma refer la functii de conducere, ma refer la functii de executie in institutii publice. Avem cazuri de cumnati care au condus Eximbank, asta ca sa dau un exemplu de la PSD si nu de la PDL. Modalitatea asta nu as constitui-o intr-un motiv de critica doar la adresa clasei politice, pentru ca mai este un adevar. Eu, ca deputat, ca persoana publica, sa stiti ca nu primeam cereri sa promovez legi sau sa sustin cauze ale societatii, eu primeam solicitari sa angajez copiii, sotiile, neamurile in functii, sa pun o pila la primarie pentru o locuinta la ANL, de la cetateni. Este o modalitate de a functiona a intregii societati, nu doar o practica a clasei politice. (...) Noi functionam pe conceptul de pile: puneti-mi si mie o pila doamna deputat sa fac nu stiu ce. Nimeni din familia mea, din apropiatii mei nu apare in vreo functie de stat. Singura persoana pe care am sustinut-o in toata cariera mea politica este Ana Maria Topoliceanu', a declarat Udrea.

Procesul continua cu audierea fostului ministru al Economiei Ion Ariton.

Vasile Blaga a fost trimis in judecata pe 29 noiembrie 2016, de DNA Ploiesti, fiind acuzat ca a primit 700.000 de euro de la o societate comerciala in schimbul exercitarii influentei, astfel incat respectiva firma sa obtina contracte cu doua companii nationale.

'In perioada 2011 - 2012, in calitate de secretar general al unui partid aflat la guvernare, inculpatul Blaga Vasile a primit in patru randuri, de la o societate comerciala reprezentata de inculpatul Berdila Horatiu Bruno, suma totala de 700.000 euro, in schimbul exercitarii influentei prin intermediul inculpatului Stefan Gheorghe (vicepresedinte al aceluiasi partid) asupra unei persoane care a detinut consecutiv functii de conducere la doua companii nationale, astfel incat firma reprezentata de Berdila Horatiu Bruno sa obtina contracte la cele doua companii nationale', afirma procurorii.

Potrivit DNA, Blaga a primit 500.000 de euro prin intermediul lui Gheorghe Stefan si 200.000 de euro printr-un alt intermediar.


In rechizitoriul intocmit de DNA se arata ca o serie de firme care aveau comportament de tip fantoma erau folosite de Gheorghe Stefan si Vasile Blaga pentru a scoate bani din companii nationale pentru PDL.

Conform documentului, la nivelul anului 2009, in cadrul PDL a existat o intelegere intre secretarul general Vasile Blaga si vicepresedintele Gheorghe Stefan, in sensul obtinerii de bani pentru partid