Ce alte procese celebre ar putea fi reluate de la zero, dupa cazurile Dragnea si Tariceanu, in urma pensionarii unei judecatoare de la Inalta Curte
La completul de judecatori de la Inalta format din Cristina Geanina Arghir, Ana Maria Dascalu si Stefan Pistol se afla unele dintre dosarele deschise pe numele lui Gabriel Oprea, Dan Sova si Sebastian Ghita. Acest complet este cel care l-a condamnat pe Adrian Severin.
Sebastian Ghita este acuzat in dosarul de la acest complet ca i-ar fi dat mita fostului primar al Ploiestului, Iulian Badescu, pentru a primi o finantare nerambursabila de 1,5 milioane de lei pentru clubul Asesoft Ploiesti.
Reamintim ca pensionarea judecatoarei Ana Maria Dascalu a antrenat reluarea de la zero a dosarelor lui Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu.
Judecatorii au invocat doua decizii ale CEDO, respectiv cazurile Cutean vs Romania si Beraru vs Romania.
In decizia Cutean vs Romania, pronuntata in 2014, Curtea Europeana pentru Drepturile Omului a stabilit ca, "potrivit principiului nemijlocirii, într-un proces penal hotărârea trebuie luată de judecătorii care au fost prezenţi la procedură şi la procesul de administrare a probelor [a se vedea Mellors împotriva Regatului Unit (dec.), nr. 57.836/00, 30 ianuarie 2003]".
Totuşi, subliniaza Curtea, "nu se poate considera că aceasta constituie o interdicţie a schimbării compunerii completului de judecată în timpul unui proces (RK. împotriva Finlandei, citată anterior)", in conditiile in care "pot apărea factori administrativi sau procedurali foarte evidenţi care să facă imposibilă participarea în continuare a unui judecător într-un proces".
"De asemenea, pot fi luate măsuri pentru a se asigura că judecătorii care continuă să judece cauza au înţeles în mod corespunzător probele şi argumentele, de pildă, prin asigurarea disponibilităţii în formă scrisă a declaraţiilor, în cazul în care credibilitatea martorilor în chestiune nu este pusă la îndoială, sau prin noi ascultări ale argumentelor relevante sau ale martorilor importanţi înaintea completului nou-format (a se vedea Cauza Mellors, citată anterior, şi P.K. împotriva Finlandei, citată anterior)", se mai arata in decizia CEDO.
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Proiect finantat de Uniunea Europeana | |
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. |
- 16 ani 2 luni
- 15 ani 10 luni
- 15 ani 5 luni
- 11 ani 9 luni
- 11 ani 7 luni
- 4486 zile
- 4289 zile
- 3955 zile
- 3869 zile
- 3869 zile
- 7807 zile
- 4480 zile
- 6046 zile
- 6621 zile
- 4033 zile
- 3885 zile
- 6472 zile
- 5825 zile
- 6430 zile
- 3927 zile
- 4492 zile
- 6165 zile
- 6999 zile
- 5569 zile
- 5496 zile
- 6551 zile
- 6524 zile
- 3581 zile
- 4732 zile
- 6525 zile
- 3984 zile
- 3800 zile
- 4794 zile
- 5598 zile
- 5612 zile
- 6432 zile
- 5593 zile
- 3877 zile
- 3844 zile
- 4717 zile
- 6235 zile
- 4757 zile
- 6018 zile
- 4310 zile
- 6364 zile
- 4871 zile
- 3807 zile
- 4030 zile
- 5142 zile
- 3820 zile
- 4066 zile
- 6882 zile
- 5790 zile
- 5079 zile
Dimpotriva, cand inculpatul va fi un politician pensionarea unui membru al completului de judecata care il judeca pe acesta, musai va trebui sa atraga reluarea judecarii procesului de la capat de catre un complet nou, altfel ar incepe sa tipe principiul nemijlocirii decat de violat cu perversiuni este el (si unde mai pui si fara mijloace de protectie, desi acestea exista !) chiar de catre magistratii judecatori !
PS. In acest context, propunerile lui Tudorel ca o cariera judecatoreasca sa nu poate sa inceapa mai devreme de implinirea varstei de 30 de ani iar stagiile pt promovare la Tribunal, respectiv Curte de Apel si ICCJ sa fie marite de la 8 la 10 ani, vin manusa pt politicienii penali intrucat transforma ICCJ-ul (instanta care judeca in fond si in caile de atac pe politicienii din Parlament si Guvern) intr-o Curte de sexagenari care, cum ajung la ICCJ si stau un an doi, cum implinesc varsta de pensionare si lasa balta procesele, determinand reluarea lor de la zero, pana in momentul in care din pensionare in pensionare si din reluare in reluare se implinesc termenele de prescriptie a raspunderii penale si banditii scapa nepedepsiti ca urmare a incetarii proceselor in care erau judecati (vorba vine) !
PS. Daca lucrurile astea se intampla acum cand inca ICCJ are judecatori de 40-50 de ani, va dati seama ce o sa fie, peste vreo 10 ani), atunci cand modificarea legislativa privind varsta de intrare si respectiv de promovare in profesie isi va fi facut efectul ?