Cum si-a motivat decizia judecatoarea care l-a eliberat pe Dan Voiculescu: Legea nu prevede obligatia recuperarii prejudiciului in cazul eliberarii
Fiscul a recuperat 14,7% din prejudiciul de 60 de milioane stabilit de instanta in dosarul privatizarii frauduloase a Institutului de Cercetari Alimentare (ICA), soldat cu condamnarea la zece ani de inchisoare a lui Dan Voiculescu, potrivit unui raspuns al ANAF-ului la o solicitare HotNews.ro. Mai precis, pana la data de 21 iulie 2017, ANAF a recuperat suma de 39.130.106 lei din prejudiciul total stabilit la 266.171.892 de lei.
Tribunalul Bucureşti a facut publica astazi motivarea deciziei din 18 iulie prin care judecătoarea Iosefina Pârvu a dispus eliberarea condiţionată din închisoare a omului de afaceri Dan Voiculescu, după ce acesta a executat aproape 3 ani din cei 10 ani închisoare primiţi în dosarul 'ICA'.
"Dispoziţiile cuprinse în art.59 din Codul de procedură penală vechi din 1969 - lege penală mai favorabilă - nu cuprind menţiuni privitor la o astfel de obligaţie, analiza lor însemnând o combinare a dispoziţiilor de drept substanţial succedate în timp şi, deci, încălcarea principiului aplicării legii penale mai favorabile. Critica cuprinsă în contestaţia procurorului va fi analizată de judecător şi prin dispoziţiile cuprinse în hotărârea de condamnare prin care s-a dispus luarea măsurii de indisponibilizare a sechestrului asigurător în vederea confiscării speciale a echivalentului în lei a bunurilor mobile şi imobile aparţinând intimatului condamnat, inclusiv asupra conturilor societăţilor comerciale la care acesta figurează ca împuternicit, beneficiar real, asociat sau administrator ce vor fi identificate în cursul punerii în executare a hotărârii de condamnare. Recuperarea acestor creanţe şi identificarea lor prealabilă este dată în competenţa unor instituţii ale statului sub coordonarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie", se arată în motivarea citata de Agerpres.
Iniţial, o comisie de la Penitenciarul Rahova nu a fost de acord cu eliberarea lui Voiculescu, pe motiv că acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Reamintim ca la 8 august 2014, Curtea de Apel Bucureşti l-a condamnat definitiv la 10 ani de închisoare cu executare pe Dan Voiculescu în dosarul 'ICA', iar Gheorghe Mencinicopschi, fost director general al ICA, a primit 8 ani de închisoare. De asemenea, Sorin Pantiş, fost director general executiv Grivco SA, a primit 7 ani de închisoare, iar Corneliu Popa, fost director general al ADS, a fost condamnat la 8 ani de închisoare
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Proiect finantat de Uniunea Europeana | |
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. |
- 16 ani
- 15 ani 8 luni
- 15 ani 3 luni
- 11 ani 7 luni
- 11 ani 5 luni
- 4412 zile
- 4215 zile
- 3881 zile
- 3795 zile
- 3795 zile
- 7733 zile
- 4406 zile
- 5972 zile
- 6547 zile
- 3959 zile
- 3811 zile
- 6398 zile
- 5751 zile
- 6356 zile
- 3853 zile
- 4418 zile
- 6091 zile
- 6925 zile
- 5495 zile
- 5422 zile
- 6477 zile
- 6450 zile
- 3507 zile
- 4658 zile
- 6451 zile
- 3910 zile
- 3726 zile
- 4720 zile
- 5524 zile
- 5538 zile
- 6358 zile
- 5519 zile
- 3803 zile
- 3770 zile
- 4643 zile
- 6161 zile
- 4683 zile
- 5944 zile
- 4236 zile
- 6290 zile
- 4797 zile
- 3733 zile
- 3956 zile
- 5068 zile
- 3746 zile
- 3992 zile
- 6808 zile
- 5716 zile
- 5005 zile
Din pacate, in Romania sunt putini judecatori adevarati.- mai mult "funduri grase" - cum bine spui.
Ar fi de preferat sa se judece procesele automatizat, pe baza unor grile, sau a unor programe alcatuite pt calculator. Riscul de a le afecta hacherii este mai mic decat cel al judecatorilor necinstiti.
in final banii raman furati/pierduti, deci individul nu s-a indreptat!!!
I-au luat in considerare cartile alea pe care s-a demonstrat ca nici macar nu avea timp, efectiv Sandra Stoicescu, sa le scrie. Halal motivare judecatoreasca. Nu stiu cum se face ca doar interlopii si mogulii sunt cei care castiga increderea judecatorilor.
Abia astept sa vad ce opinii are gasca de troli rusnaci: nyk1, press to reset, om simplu din multime, mazeta, alex, HaralambieHarpalete (asta e in concediu in Crimeea), zizin, xanti, xorgo, dumitrica, dema gocu, etc. Uuuuhhh, Hotnews, i-ati strans aici si ii publicati neincetat ca sa ne lumineze! Abia astept sa sorb din intelepciunea lor!!!
Oare nu se doreste?
Da' daca poporu' vrea, nu te poti pune contra vointei poporului.
Iar judecatorii aplica legea, dupa cum stim, in litera si spiritul ei.
Si inca mai exista persoane care spera in insanatosirea tarii.
Recuperarea integrala a prejuduciului material trebuie sa fie o conditie OBLIGATORIE pentru analizarea reducerii perioadei de detentie!
Numai dupa recuperarea prejudiciului, ar trebui sa vorbim despre comportament in penitenciar, carti scrise, varsta, culoarea ochilor etc.
Sigur, asta e solutia. La fel de sigur, n-o sa se intample.
dar la eliberare s-a aplicat codul vechi, care presupune ca nu e musai sa se recupereze ce a furat hotul, e optional si numai conteaza ce a furat, ca a fost mai de mult....
tara de cacao... pana si in somalia isi fac aia dreptate cu maini taiate daca te prinde ca furi
somalia >>>> romania
nuff` said
in afara de asta, nici considerentele legate de reabilitarea morala sau macar existenta dovezilor ca a luat-o pe un drum etic de indreptare, nu exista in cazul varanului, ca doar a facut declaratii publice.
si atunci, de ce sa-l elibereze conditionat? ca are 70 ani?
Chiar ma tot miram cum nu s-a aflat nimic despre detentia lui Voiculescu, o banuiam fictiva, ca de la Nutzi aflaram ca n-vea apa calda, coafor, wc privat, croaziere pe Mediterana in scopul.........
Si l-am aflat bolnav la Spitalul Universitar, de unde s-a recuperat miraculos intr-o zi!
Tot nu cred ca a stat la Rahova mai mult de 10 zile, oamenii au fiecare pretul lui, din pacate, multi au un pret foarte mic pentru mogulul DV.
Aviz pentru SOV!!!!!
Mai mult. din toate declaratiile oficiale ale varanului nu pare vreun regret, vreo remuscare - oare de ce??
De aceeea cu mare repsect ma adresez dlui Ministru al Justitiei TUDOREL faceti ca justitia sa functioneze pentru toate spetele/neamurile si recuperati prejudiciile astfel incat orice specie de tipul Felix sa se caiasca vesnic pentru cele pe care le-a facut pe toata durata prevazuta in pedeapsa.
Imi pare ca acum numai fraierii se caiesc vesnic pentru ca traiesc in RO.
Mare rusinica!
P.s. - vreo sesizare din oficiu, ceva sau altceva, dl. Ministru al Justitiei se intrevede???
Nu stiu daca ma intelegeti ! Aceasta decizie este definitiva. Cu alte cuvinte, numai in mod cu totul si cu totul exceptional ea mai poate fi rasturnata, pe calea contestatiei in anulare sau a revizuirii. Doar ca conditiile pt ca astfel de cai de atac sa aiba sanse de succes sunt extrem de restrictive.
Prin aceasta prisma privind lucrurile judecatoarea nu a fost interesata sa priveasca in profunzime motivele contestatiei procurorilor, pt ca daca ar fi facut asa ceva, ar fi trebuit sa admita contestatia DNA iar la aceasta ora dom profesor, ar da cu matura prin curtea inchisorii.
Altfel nu poate fi explicata superficialitatea motivarii unui motiv strong din contestatia DNA, acela al neindeplinirii conditiei ce priveste treimea din durata pedepsei pe care Voiculescu trebuia sa o satisfaca spre a putea fi eligibil pt liberarea conditionata. Concret, Voiculescu a castigat ca urmare a scrierii a 11 carti stiintifice un an din pedeapsa, desi procurorii explicasera ca Varanului ii fusesera stabilite orare stricte pe zi dedicate conceperii lucrarilor , orare care faceau imposibila scrierea unui atat de mare numar de pagini in inchisoare.
Judecatoarea a "rezolvat"rapid aceasta problema : a existat cam un an de zile in perioada in care Voiculescu era incarcerat la Rahova si-si scria cartile, in care munca intelectuala in penitenciar nu a fost normata. Prin urmare, lasa sa se inteleaga, judecatoarea, din aceasta motivare, Voiculescu avea posibilitatea si timpul necesar sa scrie cartile sale, fara a fi acuzat ca a scris o pagina in doua minute, astfel cum au sustinut acuzatorii sai din DNA. Atat si s-a rezolvat !
Restul, cum ar fi neplata prejudiciului si nici macar a cheltuielilor judiciare, nereprezentand o conditie legala a fost data la o parte.
PS. Dosarul Varanului, repartizat aleatoriu, a nimerit la cel mai emotiv jude din TMB !
PPS. A fost bafta Varanului !
N-a iesit bine din puscarie si a inceput sa strige ca e o victima si ca i s-au furat trei ani din viata, nu ca el a furat si, de aceea i s-au rezervat acesti trei ani pentru indreptare...
Acum, daca nu se recupereaza paguba ar trebui sa fie bagat din nou la puscaria datornicilor (cred ca ar prinde bine sa se reinfiinteze, daca nu exista un alt mijloc de recuperare)
N-oi fi tu lacom, dar el sigur e !
Mi-e ca pana la urma, dupa ce primesti aprobare si de la ei, o sa faci munca voluntara in folosul lui Dragnea. ;)
PS. Mai vorbim ! ;))
I-au confiscat toata averea. Daca nu reusesc sa stranga decat 15-20% din prejudiciul aberant calculat de experta DNA asta e ... inca o dovada ca inventatul de cifre nu tine loc de expertize serioase, independente si obiective.
Nu stiu unde citeam ca se vorbea despre averea de peste 1mld de dolari a lui Voiculescu iar cativa zapauci pe aici pe forum ii tot dau cu Crescent, Dunarea si alte aberatii securistice. Intrebarea ramane ... cat dracu a fost prejudiciul ala daca dupa ce a confiscat fosta judecatoare Camelia Bogdan totul nu se recupereaza nici pe sfert?
eliberati vioalatorii: legea nu prevede recuperarea prejudiciului...
eliberatii pe toti, nici nu mai trebuie judecati in fond. Astia nu sunt judecatori sunt mafioti platiti de noi sa isi bata joc de justitie.