"Dupa retinerea si arestarea preventiva a inculpatului Dragomir Daniel, in conformitate cu dispozitiile art. 94 alin. 2 C.pr.pen., aparatorii inculpatului au solicitat copii de pe dosarul de urmarire penala, drept care le-a fost respectat. In acest sens, la datele de 28.09.2016, respectiv 12.10.2016, aparatorii inculpatului au primit copii de pe toate cele 13 volume ale dosarului de urmarire penala, inclusiv de pe volumul continand raspunsul la comisia rogatorie emis de catre autoritatile israeliene. Trebuie precizat ca aparatorii inculpatului sunt singurele persoane care au detinut in mod legal copii de pe actele dosarului cauzei. Cea mai mare parte a actelor dosarului nu sunt documente destinate publicitatii, conform art. 285 C.pr.pen", se arata intr-un comunicat al DIICOT transmis, marti seara, AGERPRES.
DIICOT subliniaza ca 'supraincarcarea' media cu documente prezentate prematur si disparat publicului nu poate duce la informarea corecta si obiectiva.
"Consideram ca mijloacele de proba trebuie interpretate si dosarele penale solutionate in conditii de ancheta, in interiorul biroului procurorului sau in pretoriul instantei. Supraincarcarea media cu documente prezentate prematur si disparat publicului nu pot duce in nici un caz la informarea corecta si obiectiva a acestuia. De asemenea, platforma oferita zilnic de mass-media pentru interpretarea unor probatorii intr-o maniera care nu implica cunoastere juridica depaseste curiozitatea normala a oricarui jurnalist si incearca sa circumscrie probatoriile dintr-o cauza aflata in lucru la procuror denigrarii unor persoane sau luptei dintre alte autoritati ale statului. Aceste lucruri sunt straine activitatii de urmarire penala si sunt de natura sa puna presiune pe procuror si judecator, precum si sa altereze prezumtia de nevinovatie de care se bucura oricare persoana cercetata. In consecinta, DIICOT va solicita punct de vedere Consiliului Superior al Magistraturii pentru a analiza daca publicarea masiva a unor documente si informatii care, potrivit legii, se afla intr-o faza nepublica, ar putea aduce atingere intereselor justitiei", sustine DIICOT.
DIICOT mai afirma, ca, la fel ca in toate dosarele aflate in lucru care au suscitat interesul opiniei publice, si in cazul dosarului intitulat de presa 'Black Cube', institutia a relationat cu mass-media in mod echitabil si transparent, in limitele impuse de catre Codul de Procedura Penala si al Ghidului emis de catre CSM in aceasta materie.