Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Tribunalul Bucuresti a decis sa retrimita la Directia Nationala Anticoruptie dosarul in care primarul Craiovei, Lia Olguta Vasilescu, este acuzata de luare de mita si spalare de bani, pentru ca procurorii sa precizeze care sunt obiectul si limitele judecarii in cazul lui Vasilescu, insa decizia instantei nu este definitiva, anunta News.ro.
"Restituie cauza la Parchetul de pe langa ICCJ - DNA Sectia de Combatere a Coruptiei constatand neregularitatea actului de sesizare a instantei care atrage imposibilitatea stabilirii obiectului si limitelor judecatii cu privire la inculpatii Radu Cosmin Preda, Elena Daniela Popescu si Lia Olguta Vasilescu", se arata in decizia Tribunalului Bucuresti.
De asemenea, instanta a mentinut dispozitiile incheierii de sedinta din 20 septembrie, pronuntata de judecatorul de camera preliminara, care constata "nulitatea relativa a actelor de urmarire penala privind pe inculpata Lia Olguta Vasilescu, prin incalcarea dreptului acesteia la aparare".
Decizia instantei poate fi contestata in termen de trei zile de la comunicare.
Pe 20 septembrie, Tribunalul Bucuresti a stabilit ca procurorii DNA ar fi incalcat, pe parcursul anchetei, dreptul la aparare al Liei Olguta Vasilescu in dosarul de coruptie si a constatat nulitatea relativa a actelor de urmarire penala.
In plus, Tribunalul Bucuresti a exclus actele de urmarire penala "efectuate de ofiterii de politie judiciara fara a avea delegarea procurorului de caz".
Instanta a exclus si proba constand in interceptarea convorbirii ambientale dintre Ion Vlasceanu Ion si Ionut Parvulescu Ionut, din 19 februarie, "aceasta fiind obtinuta in mod nelegal". Este vorba despre declaratiile martorilor Constantin Selavartea, Ion Vlasceanu Ion, Gabriela Miereanu Gabriela, precum si de denuntul formulat de Ionut Cosmin Parvulescu, pe 7 martie 2016.
Primarul Craiovei, Olguta Vasilescu, a fost trimisa in judecata pe 19 iulie intr-un dosar in care este acuzata de luare de mita si spalare de bani. In acelasi dosar sunt judecati, de Tribunalul Bucuresti, Radu Cosmin Preda, administratorul public al Craiovei, si Elena Daniela Popescu, reprezentant al unei asociatii nonprofit.
Potrivit rechizitoriului procurorilor, in anul 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, mai multi oameni de afaceri au fost determinati de Olguta Vasilescu, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, sa faca diverse sponsorizari.
Procurorii spun ca, in cadrul "donatiilor", Olguta Vasilescu ar fi primit de la un om de afaceri, "ca urmare a exercitarii influentei sale politice", suma de 25.000 de euro pentru plata concertului sustinut de un artist strain. Acesti bani si alti 25.000 de euro, a caror provenienta nu a fost stabilita de anchetatori, ar fi fost dati in preziua concertului din 14 mai 2012, unui organizator de evenimente, care a dat intreaga suma staff-ului artistului, conform contractului depus la dosarul cauzei.
Dosarul in care Olguta Vasilescu este acuzata de fapte de coruptie, retrimis de Tribunalul Bucuresti la DNA
de Alina Neagu HotNews.ro
Vineri, 7 octombrie 2016, 10:59 Dosare Anticoruptie
2726 vizualizari
Chinezii, miliardele de dolari și Africa - Povestea unei căi ferate controversate din Kenya
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
| Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer |  |
 | Proiect finantat de Uniunea Europeana |
| Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. | |
-
16 ani 2 luni -
15 ani 10 luni -
15 ani 6 luni -
11 ani 10 luni -
11 ani 7 luni
-
4492 zile -
4295 zile -
3961 zile -
3875 zile -
3875 zile
Dosare inchise cu sentinte definitive
-
7813 zile -
4486 zile -
6052 zile -
6627 zile -
4039 zile -
3891 zile -
6478 zile -
5831 zile -
6436 zile -
3933 zile -
4498 zile -
6171 zile -
7005 zile -
5575 zile -
5502 zile -
6557 zile -
6530 zile -
3587 zile -
4738 zile -
6531 zile -
3990 zile -
3806 zile -
4800 zile -
5604 zile -
5618 zile -
6438 zile -
5599 zile -
3883 zile -
3850 zile -
4723 zile -
6241 zile -
4763 zile -
6024 zile -
4316 zile - 6370 zile
-
4877 zile -
3813 zile -
4036 zile -
5148 zile -
3826 zile -
4072 zile -
6888 zile -
5796 zile -
5085 zile
Sesizarea ta aici Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz. | |
 | |
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2021 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN5
Date personale colectate de Hotnews.ro
In cazul Olgutei&Co este un ABUZ - pentru a intelege situatia sa definim situatia in care se restituie un dosar
:
a) în urma sesizării conducătorului parchetului care a emis rechizitoriul, în condiţiile art. 344 alin. (6), nu s-au luat măsuri pentru acoperirea omisiunilor;
b) TOATE probele din cursul urmăririi penale au fost administrate cu încălcarea prevederilor legale.
c) sesizarea instanţei este nelegală
Se poate vedea repede ca dosarul respectiv nu se afla in nici una din cele 3 situatii asa ca ma astept ca DNA-ul sa conteste aceasta decizie.
Dar toate acestea o fac pe Olguta mai vesela.
Cred sincer insa ca tot la Bulau va ajunge.
Daca esti de specialitate poti trage o serie de concluzii specifice, ce nu isi au insa locul intr-un comentariu scris pe un forum al unui site generalist.
Deci, in lipsa celor trei explicatii enumerate mai sus, devine imposibil de inteles cum de niste ofiteri de politie judiciara s-au apucat sa stranga de capul lor diverse probe in acuzare, neavand in acest sens ordinul procurorului de caz!
Devine imposibil de inteles cum de procurorul a incalcat dreptul de aparare al inculpatului, neprezentandu-i actele procedurale facute in acuzare, pt ca acesta sa poata sa se apere(eventual)!
Ba da, devine posibil de inteles in momentul in care procurorul, la incheierea anchetei penale, este obligat de lege (cod proc. pen) sa prezinte inculpatului materialul de urmarire penala, moment in care inculpatul si avocatii sai constata ca habar n-au avut de existenta unor probe, in functie de care ar fi putut sa-si organizeze apararea si sa le combata, (sau nu, dar asta nu conteaza!)
Dupa parerea mea cauza este moarta!
Denuntul dat in mod ilegal si anulat, deja spune denuntatorul ca i-a fost smuls impotriva vointei sale; declaratiile de martori(vreo 7-8)asijderea. Restul probelor anulate (inregistrari ambientale,de exemplu) sunt pierdute pe vecie.
Nu o simpatizez absolut de loc pe Olguta Vasilescu, cred ca de savarsit a savarsit fapte penale in calitate de primar al Craiovei, dar nici nu pot inghiti felul in care un procuror a vrut sa o "incalte" calcand el cu bocancii pe drepturile constitutionale ale pesedisto-peremistei.
PS. Acum ca sa se umple definitiv de rusine nu mai lipseste decat ca DNA sa atace masura TMB!
PPS. DNA Ploiesti, DNA Craiova?!?
Cine a zis ca DNA e perfect ? Nu e, mai pierde in instanta, nu castiga tot timpul.
Ce e grav in acest caz, e ca se induce teama omului normal de a reclama abuzuri. Domnul de la Craiova care a reclamat-o pe Olguta Vasilescu a fost suspus unor presiuni uriase, a fost jignit in toate felurile, santajat, intr-un cuvant umilit.
Acum intreb, daca maine un alt primar face ceva susceptibil de abuz sau coruptie, va mai avea un cetatean normal curaj sa-l reclame ?
Eu cred ca nu.
Dosarul asta are o importanta mare, e un indicator al modului cum este tratat un cetatean in fata autoritatii.