Judecatorii de la Sectia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) au decis luni sa mentina interceptarile SRI intr-un dosar DNA aflat pe rol, informeaza Digi24. Hotararea a fost data in dosarul Ciobanica si Slavila si este definitiva.
Decizia este importanta mai ales in conditiile in care Inalta Curte este instanta cu rol de reunire a practicii judiciare, astfel incat decizia ar putea fi invocata de procurori, atat de la DNA cat si de la DIICOT, in alte procese in care au fost ridicate cereri de eliminare a interceptarilor facute de SRI.
Potrivit sursei citate, dosarul se afla inca in procedura de camera preliminara, adica procedura prealabila judecatii. In aceasta perioada pot fi contestate probele stranse in ancheta.
Curtea Constitutionala a declarat neconstitutional un articol din Codul de procedura penala care permitea SRI sa faca interceptari in dosarele instrumentate de DNA si alte parchete si a precizat ca decizia se aplica dosarelor aflate pe rol.
In urma acestei decizii, avocatul a cerut judecatorilor Inaltei Curti sa inlature din dosar mai multe interceptari realizate cu sprijinul ofiterilor SRI.
Stirea se actualizeaza
Inalta Curte a decis mentinerea interceptarilor SRI intr-un dosar DNA
de I.C. HotNews.ro
Luni, 21 martie 2016, 16:38 Dosare Anticoruptie
5518 vizualizari
| Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer |  |
 | Proiect finantat de Uniunea Europeana |
| Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. | |
-
9 ani 8 luni -
9 ani 4 luni -
8 ani 12 luni -
5 ani 3 luni -
5 ani 1 luna
-
2117 zile -
1920 zile -
1586 zile -
1500 zile -
1500 zile
Dosare inchise cu sentinte definitive
-
5424 zile -
2097 zile -
3663 zile -
4238 zile -
1650 zile -
1502 zile -
4089 zile -
3442 zile -
4047 zile -
1544 zile -
2109 zile -
3782 zile -
4616 zile -
3186 zile -
3113 zile -
4168 zile -
4141 zile -
1198 zile -
2349 zile -
4142 zile -
1601 zile -
1417 zile -
2411 zile -
3215 zile -
3229 zile -
4049 zile -
3210 zile -
1494 zile -
1461 zile -
2334 zile -
3852 zile -
2374 zile -
3635 zile -
1927 zile - 3981 zile
-
2488 zile -
1424 zile -
1647 zile -
2759 zile -
1437 zile -
1683 zile -
4499 zile -
3407 zile -
2696 zile
Sesizarea ta aici Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz. | |
 | |
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Si tot noi o sa platim- prostia lor!
Se vor pierde mai multe procese la Curtea Europeana!
Vor fi mari pagube pe care le vom plati tot noi - fiecare cetatean din buzunarul lui!!
Trebuie neaparat introdusa raspunderea materiala a judecatorului, procurorului in cazul in care greseste si face altfel decat e corect! Sa nu platim noi toti pentru prostiile pe care le fac!
http://m.luju.ro/cine-raspunde-statul-roman-a-platit-aproape-39-de-milioane-euro-despagubiri-de-pe-urma-condamnarilor-suferite-la-cedo-in-decurs-de-sapte-ani-procesele-intentate-romaniei-au-vizat-incalcarea-dreptului-la-un-proces-echitabil-dreptul-la-libertate-dreptul-la-
Majoritatea condamnarilor pe incalcarea dreptului la un proces echitabil au vizat durata excesiva a unor litigii civile.
Ai vreo speta de la CEDO in care incalcarea a constat in faptul ca s-au folosit interceptari ale SRI autorizate de un judecator?
Ascultatul telefoanelor este ceva legat de intimitatea fiecaruia- iar atentatul la intimitate este egala cu violarea drepturilor fundamentale!
Te pot acum asculta ce faci si cand nu vorbesti, te pot asculta ce faci in pat, etc. este prea mult ! Asta se va vedea in sumele pe care le vom plati ca despagubiri pentru incalcarea drepturilor omului!
Problema este ca nu justitionarii vor plati ci noi - fraierii de platitori de taxe- erorile si prostiile pe care le fac ei!
Deci unde e raspunderea lor- in buzunarul nostru!
Atunci cand bati recorduri in aceasta materie ca tara - trebuie luate masuri!
Daca judecatorul a gresit sa nu platesc eu, ci sa plateasca el!
Pe medic il pedepsim daca a gresit- de fapt oricine raspunde -mai putin judecatorul si procurorul- si de-abia daca au facultate-4 ani de studii- materii usoare - mai mult "poezie"decat stiinta!!
De platit ii platim dublu- triplu fata de medici!!
Pana la urma in tara asta o sa ramina numai ei, politistii, guvernantii si cam atat...
Intr-adevar, per total, statul roman a pierdut sume mari la CEDO, insa acestea sunt mici pentru fiecare caz in parte.
Dar ce se va intampla daca Curtea va spune ca X a fost condamnat ilegal si trebuie ca statul sa ii returneze averea confiscata, cu penalitatile si dobanzile aferente?
Voi astia care sariti cu minusurile, stiti?
asa ca sa nu le mai plangem noi de mila tuturor japitzelor ordinare din tara asta, putinii care au fost prinsi dupa eforturi considerabile.
În temeiul art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, RESPINGE solicitările inculpaţilor vizând excluderea probelor din faza de urmărire penală pe considerentul că au fost nelegal obţinute, ca neîntemeiate.