Judecatorii de la Sectia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) au decis luni sa mentina interceptarile SRI intr-un dosar DNA aflat pe rol, informeaza Digi24. Hotararea a fost data in dosarul Ciobanica si Slavila si este definitiva.
Decizia este importanta mai ales in conditiile in care Inalta Curte este instanta cu rol de reunire a practicii judiciare, astfel incat decizia ar putea fi invocata de procurori, atat de la DNA cat si de la DIICOT, in alte procese in care au fost ridicate cereri de eliminare a interceptarilor facute de SRI.
Potrivit sursei citate, dosarul se afla inca in procedura de camera preliminara, adica procedura prealabila judecatii. In aceasta perioada pot fi contestate probele stranse in ancheta.
Curtea Constitutionala a declarat neconstitutional un articol din Codul de procedura penala care permitea SRI sa faca interceptari in dosarele instrumentate de DNA si alte parchete si a precizat ca decizia se aplica dosarelor aflate pe rol.
In urma acestei decizii, avocatul a cerut judecatorilor Inaltei Curti sa inlature din dosar mai multe interceptari realizate cu sprijinul ofiterilor SRI.
Stirea se actualizeaza
Inalta Curte a decis mentinerea interceptarilor SRI intr-un dosar DNA
de I.C. HotNews.ro
Luni, 21 martie 2016, 16:38 Dosare Anticoruptie
VIDEO "Metoda accidentul", aplicata timp de trei zile intr-o localitate din Iasi
O grupare periculoasa vrea sa foloseasca “metoda accidentul” pe scara larga: nu individual, ci la nivelul unui sat intreg.
5365 vizualizari
| Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer |  |
 | Proiect finantat de Uniunea Europeana |
| Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. | |
-
8 ani 7 luni -
8 ani 3 luni -
7 ani 11 luni -
4 ani 3 luni -
4 ani
-
1725 zile -
1528 zile -
1194 zile -
1108 zile -
1108 zile
Dosare inchise cu sentinte definitive
-
5044 zile -
1717 zile -
3283 zile -
3858 zile -
1270 zile -
1122 zile -
3709 zile -
3062 zile -
3667 zile -
1164 zile -
1729 zile -
3402 zile -
4236 zile -
2806 zile -
2733 zile -
3788 zile -
3761 zile -
818 zile -
1969 zile -
3762 zile -
1221 zile -
1037 zile -
2031 zile -
2835 zile -
2849 zile -
3669 zile -
2830 zile -
1114 zile -
1081 zile -
1954 zile -
3472 zile -
1994 zile -
3255 zile -
1547 zile - 3601 zile
-
2108 zile -
1044 zile -
1267 zile -
2379 zile -
1057 zile -
1303 zile -
4119 zile -
3027 zile -
2316 zile
Sesizarea ta aici Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz. | |
 | |
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Si tot noi o sa platim- prostia lor!
Se vor pierde mai multe procese la Curtea Europeana!
Vor fi mari pagube pe care le vom plati tot noi - fiecare cetatean din buzunarul lui!!
Trebuie neaparat introdusa raspunderea materiala a judecatorului, procurorului in cazul in care greseste si face altfel decat e corect! Sa nu platim noi toti pentru prostiile pe care le fac!
http://m.luju.ro/cine-raspunde-statul-roman-a-platit-aproape-39-de-milioane-euro-despagubiri-de-pe-urma-condamnarilor-suferite-la-cedo-in-decurs-de-sapte-ani-procesele-intentate-romaniei-au-vizat-incalcarea-dreptului-la-un-proces-echitabil-dreptul-la-libertate-dreptul-la-
Majoritatea condamnarilor pe incalcarea dreptului la un proces echitabil au vizat durata excesiva a unor litigii civile.
Ai vreo speta de la CEDO in care incalcarea a constat in faptul ca s-au folosit interceptari ale SRI autorizate de un judecator?
Ascultatul telefoanelor este ceva legat de intimitatea fiecaruia- iar atentatul la intimitate este egala cu violarea drepturilor fundamentale!
Te pot acum asculta ce faci si cand nu vorbesti, te pot asculta ce faci in pat, etc. este prea mult ! Asta se va vedea in sumele pe care le vom plati ca despagubiri pentru incalcarea drepturilor omului!
Problema este ca nu justitionarii vor plati ci noi - fraierii de platitori de taxe- erorile si prostiile pe care le fac ei!
Deci unde e raspunderea lor- in buzunarul nostru!
Atunci cand bati recorduri in aceasta materie ca tara - trebuie luate masuri!
Daca judecatorul a gresit sa nu platesc eu, ci sa plateasca el!
Pe medic il pedepsim daca a gresit- de fapt oricine raspunde -mai putin judecatorul si procurorul- si de-abia daca au facultate-4 ani de studii- materii usoare - mai mult "poezie"decat stiinta!!
De platit ii platim dublu- triplu fata de medici!!
Pana la urma in tara asta o sa ramina numai ei, politistii, guvernantii si cam atat...
Intr-adevar, per total, statul roman a pierdut sume mari la CEDO, insa acestea sunt mici pentru fiecare caz in parte.
Dar ce se va intampla daca Curtea va spune ca X a fost condamnat ilegal si trebuie ca statul sa ii returneze averea confiscata, cu penalitatile si dobanzile aferente?
Voi astia care sariti cu minusurile, stiti?
asa ca sa nu le mai plangem noi de mila tuturor japitzelor ordinare din tara asta, putinii care au fost prinsi dupa eforturi considerabile.
În temeiul art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, RESPINGE solicitările inculpaţilor vizând excluderea probelor din faza de urmărire penală pe considerentul că au fost nelegal obţinute, ca neîntemeiate.