Inalta Curte a decis mentinerea interceptarilor SRI intr-un dosar DNA
Decizia este importanta mai ales in conditiile in care Inalta Curte este instanta cu rol de reunire a practicii judiciare, astfel incat decizia ar putea fi invocata de procurori, atat de la DNA cat si de la DIICOT, in alte procese in care au fost ridicate cereri de eliminare a interceptarilor facute de SRI.
Potrivit sursei citate, dosarul se afla inca in procedura de camera preliminara, adica procedura prealabila judecatii. In aceasta perioada pot fi contestate probele stranse in ancheta.
Curtea Constitutionala a declarat neconstitutional un articol din Codul de procedura penala care permitea SRI sa faca interceptari in dosarele instrumentate de DNA si alte parchete si a precizat ca decizia se aplica dosarelor aflate pe rol.
In urma acestei decizii, avocatul a cerut judecatorilor Inaltei Curti sa inlature din dosar mai multe interceptari realizate cu sprijinul ofiterilor SRI.
Stirea se actualizeaza

Povestea tinerei din Bacău care ține spectacole de stand-up comedy în Europa în patru limbi diferite și l-a făcut pe Seinfeld să râdă
INTERVIU Vestea bună și vestea proastă despre tulpina SARS-CoV2 din Africa de Sud, confirmată în premieră în România: Cât de ușor se transmite și cât de eficiente sunt vaccinurile împotriva ei?
Noua LISTĂ a țărilor din zona galbenă / Republica Moldova, Italia, Spania, Franța sau Marea Britanie, pe listă
Unul din cei doi pacienți din România infectați cu tulpina africană a SARS-COV2, fosta jurnalistă Liana Alexandru, povestește aventura sa COVID-19: cum s-au încurcat rezultatele testelor și cum voluntarii au salvat situația
CDC-ul american are un ghid cu sfaturi în cazul unei apocalipse zombi / Dr. Seuss, în topul vânzărilor Amazon după ce a fost acuzat de rasism / Nou film Star Trek, nou serial Terminator, confirmate
FOTOGALERIE Primăria Capitalei a montat anul trecut 500 de stații STB noi, de aproape 10.000 de euro bucata. Deși nu le-a plătit încă, o parte au fost deja vandalizate
![]() | Proiect finantat de Uniunea Europeana |
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. |
- 13 ani 1 luna
- 12 ani 9 luni
- 12 ani 4 luni
- 8 ani 8 luni
- 8 ani 6 luni
- 3350 zile
- 3153 zile
- 2819 zile
- 2733 zile
- 2733 zile
- 6667 zile
- 3340 zile
- 4906 zile
- 5481 zile
- 2893 zile
- 2745 zile
- 5332 zile
- 4685 zile
- 5290 zile
- 2787 zile
- 3352 zile
- 5025 zile
- 5859 zile
- 4429 zile
- 4356 zile
- 5411 zile
- 5384 zile
- 2441 zile
- 3592 zile
- 5385 zile
- 2844 zile
- 2660 zile
- 3654 zile
- 4458 zile
- 4472 zile
- 5292 zile
- 4453 zile
- 2737 zile
- 2704 zile
- 3577 zile
- 5095 zile
- 3617 zile
- 4878 zile
- 3170 zile
- 5224 zile
- 3731 zile
- 2667 zile
- 2890 zile
- 4002 zile
- 2680 zile
- 2926 zile
- 5742 zile
- 4650 zile
- 3939 zile
Sesizarea ta aici Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz. | |
![]() |
Si tot noi o sa platim- prostia lor!
Se vor pierde mai multe procese la Curtea Europeana!
Vor fi mari pagube pe care le vom plati tot noi - fiecare cetatean din buzunarul lui!!
Trebuie neaparat introdusa raspunderea materiala a judecatorului, procurorului in cazul in care greseste si face altfel decat e corect! Sa nu platim noi toti pentru prostiile pe care le fac!
http://m.luju.ro/cine-raspunde-statul-roman-a-platit-aproape-39-de-milioane-euro-despagubiri-de-pe-urma-condamnarilor-suferite-la-cedo-in-decurs-de-sapte-ani-procesele-intentate-romaniei-au-vizat-incalcarea-dreptului-la-un-proces-echitabil-dreptul-la-libertate-dreptul-la-
Majoritatea condamnarilor pe incalcarea dreptului la un proces echitabil au vizat durata excesiva a unor litigii civile.
Ai vreo speta de la CEDO in care incalcarea a constat in faptul ca s-au folosit interceptari ale SRI autorizate de un judecator?
Ascultatul telefoanelor este ceva legat de intimitatea fiecaruia- iar atentatul la intimitate este egala cu violarea drepturilor fundamentale!
Te pot acum asculta ce faci si cand nu vorbesti, te pot asculta ce faci in pat, etc. este prea mult ! Asta se va vedea in sumele pe care le vom plati ca despagubiri pentru incalcarea drepturilor omului!
Problema este ca nu justitionarii vor plati ci noi - fraierii de platitori de taxe- erorile si prostiile pe care le fac ei!
Deci unde e raspunderea lor- in buzunarul nostru!
Atunci cand bati recorduri in aceasta materie ca tara - trebuie luate masuri!
Daca judecatorul a gresit sa nu platesc eu, ci sa plateasca el!
Pe medic il pedepsim daca a gresit- de fapt oricine raspunde -mai putin judecatorul si procurorul- si de-abia daca au facultate-4 ani de studii- materii usoare - mai mult "poezie"decat stiinta!!
De platit ii platim dublu- triplu fata de medici!!
Pana la urma in tara asta o sa ramina numai ei, politistii, guvernantii si cam atat...
Intr-adevar, per total, statul roman a pierdut sume mari la CEDO, insa acestea sunt mici pentru fiecare caz in parte.
Dar ce se va intampla daca Curtea va spune ca X a fost condamnat ilegal si trebuie ca statul sa ii returneze averea confiscata, cu penalitatile si dobanzile aferente?
Voi astia care sariti cu minusurile, stiti?
asa ca sa nu le mai plangem noi de mila tuturor japitzelor ordinare din tara asta, putinii care au fost prinsi dupa eforturi considerabile.
În temeiul art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, RESPINGE solicitările inculpaţilor vizând excluderea probelor din faza de urmărire penală pe considerentul că au fost nelegal obţinute, ca neîntemeiate.