Judecatorii de la Sectia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) au decis luni sa mentina interceptarile SRI intr-un dosar DNA aflat pe rol, informeaza Digi24. Hotararea a fost data in dosarul Ciobanica si Slavila si este definitiva.
Decizia este importanta mai ales in conditiile in care Inalta Curte este instanta cu rol de reunire a practicii judiciare, astfel incat decizia ar putea fi invocata de procurori, atat de la DNA cat si de la DIICOT, in alte procese in care au fost ridicate cereri de eliminare a interceptarilor facute de SRI.
Potrivit sursei citate, dosarul se afla inca in procedura de camera preliminara, adica procedura prealabila judecatii. In aceasta perioada pot fi contestate probele stranse in ancheta.
Curtea Constitutionala a declarat neconstitutional un articol din Codul de procedura penala care permitea SRI sa faca interceptari in dosarele instrumentate de DNA si alte parchete si a precizat ca decizia se aplica dosarelor aflate pe rol.
In urma acestei decizii, avocatul a cerut judecatorilor Inaltei Curti sa inlature din dosar mai multe interceptari realizate cu sprijinul ofiterilor SRI.
Stirea se actualizeaza
Inalta Curte a decis mentinerea interceptarilor SRI intr-un dosar DNA
de I.C. HotNews.ro
Luni, 21 martie 2016, 16:38 Dosare Anticoruptie
5494 vizualizari
| Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer |  |
 | Proiect finantat de Uniunea Europeana |
| Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. | |
-
9 ani 6 luni -
9 ani 2 luni -
8 ani 9 luni -
5 ani 1 luna -
4 ani 11 luni
-
2052 zile -
1855 zile -
1521 zile -
1435 zile -
1435 zile
Dosare inchise cu sentinte definitive
-
5373 zile -
2046 zile -
3612 zile -
4187 zile -
1599 zile -
1451 zile -
4038 zile -
3391 zile -
3996 zile -
1493 zile -
2058 zile -
3731 zile -
4565 zile -
3135 zile -
3062 zile -
4117 zile -
4090 zile -
1147 zile -
2298 zile -
4091 zile -
1550 zile -
1366 zile -
2360 zile -
3164 zile -
3178 zile -
3998 zile -
3159 zile -
1443 zile -
1410 zile -
2283 zile -
3801 zile -
2323 zile -
3584 zile -
1876 zile - 3930 zile
-
2437 zile -
1373 zile -
1596 zile -
2708 zile -
1386 zile -
1632 zile -
4448 zile -
3356 zile -
2645 zile
Sesizarea ta aici Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz. | |
 | |
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Si tot noi o sa platim- prostia lor!
Se vor pierde mai multe procese la Curtea Europeana!
Vor fi mari pagube pe care le vom plati tot noi - fiecare cetatean din buzunarul lui!!
Trebuie neaparat introdusa raspunderea materiala a judecatorului, procurorului in cazul in care greseste si face altfel decat e corect! Sa nu platim noi toti pentru prostiile pe care le fac!
http://m.luju.ro/cine-raspunde-statul-roman-a-platit-aproape-39-de-milioane-euro-despagubiri-de-pe-urma-condamnarilor-suferite-la-cedo-in-decurs-de-sapte-ani-procesele-intentate-romaniei-au-vizat-incalcarea-dreptului-la-un-proces-echitabil-dreptul-la-libertate-dreptul-la-
Majoritatea condamnarilor pe incalcarea dreptului la un proces echitabil au vizat durata excesiva a unor litigii civile.
Ai vreo speta de la CEDO in care incalcarea a constat in faptul ca s-au folosit interceptari ale SRI autorizate de un judecator?
Ascultatul telefoanelor este ceva legat de intimitatea fiecaruia- iar atentatul la intimitate este egala cu violarea drepturilor fundamentale!
Te pot acum asculta ce faci si cand nu vorbesti, te pot asculta ce faci in pat, etc. este prea mult ! Asta se va vedea in sumele pe care le vom plati ca despagubiri pentru incalcarea drepturilor omului!
Problema este ca nu justitionarii vor plati ci noi - fraierii de platitori de taxe- erorile si prostiile pe care le fac ei!
Deci unde e raspunderea lor- in buzunarul nostru!
Atunci cand bati recorduri in aceasta materie ca tara - trebuie luate masuri!
Daca judecatorul a gresit sa nu platesc eu, ci sa plateasca el!
Pe medic il pedepsim daca a gresit- de fapt oricine raspunde -mai putin judecatorul si procurorul- si de-abia daca au facultate-4 ani de studii- materii usoare - mai mult "poezie"decat stiinta!!
De platit ii platim dublu- triplu fata de medici!!
Pana la urma in tara asta o sa ramina numai ei, politistii, guvernantii si cam atat...
Intr-adevar, per total, statul roman a pierdut sume mari la CEDO, insa acestea sunt mici pentru fiecare caz in parte.
Dar ce se va intampla daca Curtea va spune ca X a fost condamnat ilegal si trebuie ca statul sa ii returneze averea confiscata, cu penalitatile si dobanzile aferente?
Voi astia care sariti cu minusurile, stiti?
asa ca sa nu le mai plangem noi de mila tuturor japitzelor ordinare din tara asta, putinii care au fost prinsi dupa eforturi considerabile.
În temeiul art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, RESPINGE solicitările inculpaţilor vizând excluderea probelor din faza de urmărire penală pe considerentul că au fost nelegal obţinute, ca neîntemeiate.