Stenograme cu judecatoarea Geanina Terceanu, acuzata ca ar fi primit 220 de mii de euro mita pentru da solutie de achitare in dosarul Transferurilor: Sa-mi bag picioarele, ajungem toti la parnaie!

de Alina Neagu     HotNews.ro
Vineri, 20 noiembrie 2015, 17:46 Dosare Anticoruptie


Judecatoarea Geanina Terceanu (foto arhiva)
Foto: Agerpres
Stenograme din dosarul judecatoarei Geanina Terceanu, acuzata ca ar fi primit 220.000 de euro, in perioada 2009 - 2012, pentru a-i achita pe cei 8 oameni de fotbal inculpati si ulterior condamnati in dosarul Transferurilor, au fost publicate vineri de agentia de stiri Agerpres. Geanina Terceanu a fost retinuta joi de procurorii DNA, iar vineri, Directia Nationala Anticoruptie a cerut arestarea preventiva a judecatoarei. Discutia interceptata de anchetatori ar fi avut loc la locuinta Geaninei Terceanu, la usa careia s-a prezentat persoana care a intermediat mita. Din discutiile interceptate reiese, potrivit procurorilor, ca judecatoarea Terceanu "a facut incercari sistematice de a-i determina pe martori sa nu colaboreze cu organele judiciare in vederea aflarii adevarului in cauza".

Geanina Terceanu, judecator la Tribunalul Bucuresti, a decis achitarea tuturor celor 8 inculpati din dosarul Transferurilor, pe 3 aprilie 2012. Decizia a fost contestata de procurorii DNA la Curtea de Apel Bucuresti, care, pe 12 noiembrie 2012, a dispus pedepse intre 3 si 8 ani de inchisoare.


Stenograme din dosarul Geaninei Terceanu:


"Intermediar: Esti singura?

Terceanu:
Da, sunt cu... Dar nu vreau in casa ca mi-e... mi-e frica.

Intermediar: Nu, nu... Nici aicea nu vreau.

Terceanu: Da" ce s-a... ce s-a intamplat?

Intermediar: Mi-e frica. S-a-ntamplat ceva. Cica nu e ...(neinteligibil)...

Terceanu: Da"... da" ce s-a-ntamplat? Cu aia?

Intermediar: ...(neinteligibil)... da, da. Stai linistita! Stai linistita ca nu a zis nimic.

Terceanu: Zi...

Intermediar: A...

Terceanu: Becali...

Intermediar:
Ca zice ca...

Terceanu:
Da ceva? Ziceti ma mai repede!

Intermediar: Ma, e vorba de Becali.

Terceanu: Asa. Si? (...) Da? Si ce zice?

Intermediar:
Ei au zis ca o sa ma-ntrebe de tine.

Terceanu: Si?

Intermediar: Si eu n-am zis nimic.

Terceanu: Pai, n-ai zis si ce...? Cine a mai stiut? (...) Cu cine ai vorbit? (...) Nu mai veni acum p-aici, sa scapam din chestia asta!

Intermediar: A?

Terceanu: Bai, nu spuneti nimic de mine!

Intermediar: Stai linistita, ca nu spunem nimic. Daca era, spuneam pana acu'.

Terceanu: Ce stiu? Ca ce?

Intermediar:
Ceva acuma. Sau ceva s-a intamplat acuma.

Terceanu:
Deci, de voi nu ati zis nimic?

Intermediar: Bai, eu n-am zis nimic, ma! Nimic, nimic. Eu... el m-a-ntrebat...

Terceanu: Pai, de unde stiau de mine?

Intermediar: Da, bai, da ...(neinteligibil)... au zis ca...

Terceanu: Vai de capu meu! (...) Nu spuneti... nu spuneti nimic! Asta este!

Intermediar:
Bai, stai linistita, ca daca vroiam sa te dau pana acum, te dadeam. Stai linistita, ca nu dau nimic.

Terceanu: Ai inteles? Deci, nu dati in gat, ca pedeapsa o da instanta!

Intermediar: Da' nu-i vorba de dat in gat! Da' bai, stai linistita, ca nu fac... nu fac... Deci, nu fac...

Terceanu:
...(neinteligibil)... de asta.

Intermediar:
N-o sa fac asa ceva niciodata!".



In continuarea discutiei, judecatoarea Geanina Terceanu afirma ca a cheltuit toti banii primiti ca mita de la fratii Becali, ceea ce ii provoaca uimirea persoanei cu care discuta:


"Terceanu: Na. Eu n-am mai ramas cu nimic de-acolo! Adica, nu v-am zis?

Intermediar: Ai cheltuit toti banii? Mama, manca-ti-as!

Terceanu:
Nici n-am... Doamne, Maica Domnului!

Intermediar: Bai, nu-ti face probleme. Nu mai sta cu frica, ca nu dau de tine! ...(neinteligibil)... de toti.

Terceanu:
Deci, n-am bani!

Intermediar:
Da" banii aia care... De la astia, 100.000?

Terceanu:
I-am... i-am cheltuit.

Intermediar: I-ai cheltuit?

Terceanu: Nu mai am.

Intermediar: Bai, nu te gandi ca-i iau! Ti-i cer... ca sa nu mai ti-i dau...

Terceanu: Da" n-am, deocamdata!

Intermediar: Bai Geanina, te gandesti acuma la chestiile astea? Sa-mi bag picioarele, ajungem toti la parnaie!

Terceanu: N-am, n-am... N-am... n-am ...(neinteligibil)... Iti dai seama ca nu e bine sa fim vazuti!".



In momentul in care interlocutorul a devenit tot mai insistent, cerand sfaturi pentru situatia in care ar fi chemat la audieri, judecatoarea incearca sa se indeparteze pentru a incheia discutia, apoi il sfatuieste sa accepte situatia asa cum este:


"Interlocutor: Vreau sa-ti mai spun ceva... ca de-asta am venit mai mult. Ca nu pentru altceva...: Daca in caz... ma cheama sau o cheama, ce sa zicem? Sa cadem de acord toti.

Terceanu:
Nu... ce sa zici? Nimic! Ce sa zicem? Asta e! Nu ne cunoastem si nu spunem.

Interlocutor: Pai, normal ca nu zicem nimica, dar ce zicem?

Terceanu:
Nimic! Ce sa zicem? Asta e! Nu dai declaratii!


(In continuare, Terceanu incearca sa se indeparteze de interlocutor, dar acesta o urmeaza)


Interlocutor: Nu dau declaratii, nu dau declaratii...

Terceanu: Nu mai zici...

Interlocutor: Dar in caz ca intreaba: "Va cunoasteti? De unde va cunoasteti?" Ceva... asta vreau sa stiu.

Terceanu: ...(neinteligibil... o sa ne gandim atunci! Ce vrei sa zicem? Asta e! Nu mai... Asta e!

Interlocutor: Bai, nu te supara pe mine, ca n-am vrut sa fac nimica! Nu... nu... nu sunt cu ganduri ascunse, nu vin cu de-astea, crede-ma...!

Terceanu: Da, ma, stiu... atata... Pai, da, ma, dar atatea drumuri si atatea prostii si atata... Ce e? (...) N-am... ce vrei sa spunem? Ca nu ne cunoastem! Ce vrei sa spui? Da... Eu de unde vrei sa stiu ce o sa zic acum, cand m-or chema acolo?

Interlocutor: Daca ne cheama! Ca poate nu...

Terceanu: Daca ne cheama! Si ...(neinteligibil)...

Interlocutor: Sau daca... sau daca... sau ma gandeam ca poate ai pe cineva, sa aflam ce e in dosar, cine e... ceva...

Terceanu: Cine, ma? Pe cine sa am? N-am pe nimeni! Mergeti acolo linistiti si asta e! Cu Dumnezeu inainte! Ce vrei sa facem?! Na...! Daca nu, ce vrei sa-ti spun eu acum? Zi tu, ce vrei sa-ti spun eu?

Interlocutor: Nu stiu... te-ai suparat pe mine degeaba. Nu stiu de ce faci asa.

Terceanu:
E... nu... na! Ce vrei sa mai zici?

Interlocutor: N-am ce... de-asta am venit mai mult, sa... ca sunt disperat! Am zis sa nu se-ntample... se... se... sa... ma cheme dracu pe acolo, sa se-ntample altceva! Sa stiu ce zic. Spune-mi ce sa zic! Ii zic ca ce? Ca... nu ne cunoastem, ca ce?

Terceanu:
...(neinteligibil)... Nimic. Nu... na! Eu stiu ce...?! Nu stiu.

Interlocutor: Crezi ca... crezi ca... asta, cum dracu il cheama?

Terceanu:
Nu stiu, ma! Nu mai imi pune o mie de intrebari!

Interlocutor: Bine, gata! Bine!

Terceanu:
Gata! Asta este! Las-o asa! Ca, daca vrea Dumnezeu, trecem peste asta. Daca nu, asta e! Ce mai...?! Asta e!

Interlocutor: Nu mai fi suparata pe mine, ca nu vreau sa ramai suparata pe mine!

Terceanu: Nu ne mai intalnim si gata! Si am terminat!

Interlocutor: Bun. Nu ne mai intalnim, clar...

Terceanu: ...(neinteligibil)... Gata! (...) Asta... asta e! Dumnezeu cu mila! Ce vrei sa facem? Da? Hai! Tu ai trecut prin mai multe decat ei. Stii mai bine. Du-te acolo, stai linistit! (...) Gata! Tacere! Si asta este!".






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















22294 vizualizari

  • +29 (33 voturi)    
    Cati ca voi! (Vineri, 20 noiembrie 2015, 17:54)

    Consonant [utilizator]

    Ceea ce ma ingrozeste pe mine este faptul ca tipul acesta de judecator este predominant. Va dati seama ce cloaca de judecatori avem? Acum le-a mai intrat frica in oase, mai ales in procesele cu "personalitati", dar pana acum? De-aia sunt sentine aiuritoare care fac nedreptati ingrozitoare!
    • +8 (14 voturi)    
      Cati ca voi (Vineri, 20 noiembrie 2015, 18:10)

      gicu [anonim] i-a raspuns lui Consonant

      Ce expresii de golani: "Imi bag picioarele". Cred ca nu ar fi trebuit sa intre aceasta expresie in titlul articolului.
      Acestea sunt si au fost" inalta societate". Un inginer, un strungar, un profesor inclusiv liceu si alti amarati, au fost si sunt patura de jos, considerata de" inalta societate"
    • -1 (7 voturi)    
      Cati ca voi (Vineri, 20 noiembrie 2015, 18:13)

      gicu [anonim] i-a raspuns lui Consonant

      Daca nu mi se publica la vedere comentariul, "Imi bag picioarele"
      ///
  • -16 (24 voturi)    
    Se interceptează totul, și la nevoie se scoate (Vineri, 20 noiembrie 2015, 17:59)

    Cetățeanul turmentat [anonim]

    Așadar, se interceptează totul, pentru toți, și la nevoie se scoate din arhiva operatorilor mobili ...
    Altfel cum vă explicați că procurorii pun pe masă stenograme ale unor convorbiri ”retroactive” ?
    • +16 (16 voturi)    
      Postac (Vineri, 20 noiembrie 2015, 18:46)

      Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui Cetățeanul turmentat

      Sunt convorbiri recente despre fapta de luare de mita comisa intre 2009-2012...Nu a fost interceptata la acea data pacalitule...rezulta foarte clar asta...
    • +15 (15 voturi)    
      Ori esti cu alta treaba pe aici, ori n-ai citit. (Vineri, 20 noiembrie 2015, 18:52)

      lego [anonim] i-a raspuns lui Cetățeanul turmentat

      Inregistrarile sunt recente. Mita s-a dat intre 2009-2012, numai ca de-abia acum s-a aflat (probabil ca vreunul dintre parnaiasi s-a basicat, vazandu-se si f...t si cu banii luati si a inceput sa vomite). Mai departe, daca citesti articolul, lucrurile sunt clare: astia au mirosit ceva si acum a dat strechea in ei.
      Hint: vezi ca, la un moment dat, matracuca spune ca deja a cheltuit banii.
      Asa ca, nici vorba de "convorbiri retroactive", daca ar exista si asa ceva :)).
    • +3 (3 voturi)    
      Mai citeste (Vineri, 20 noiembrie 2015, 21:33)

      Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui Cetățeanul turmentat

      Discutia a avut loc la usa judecatoarei. Ala s-a dus la ea acasa. Crezi ca vorbeau fata in fata la telefon ?
    • +3 (3 voturi)    
      cetatene (Vineri, 20 noiembrie 2015, 22:21)

      paranoid_android [utilizator] i-a raspuns lui Cetățeanul turmentat

      nu e convorbire telefonica; s-au intalnit fata in fata. Citeste mai atent textul si te vei convinge de unu singur
  • -24 (30 voturi)    
    cineva a dat-o in gat (Vineri, 20 noiembrie 2015, 18:02)

    millenium [anonim]

    Inainte altfel nu puteau sa o intercepteze.
    Am ajuns mai rau ca pe vrevea lui Ceaus cu supravegherea asta ,mult mai rau.
    E politie politica deja.
    • +23 (23 voturi)    
      Luare de mita (Vineri, 20 noiembrie 2015, 18:44)

      Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui millenium

      Ce are luarea de mita cu politica postacule???
    • +23 (23 voturi)    
      Ce anume e "politic" aici, musiu? (Vineri, 20 noiembrie 2015, 18:56)

      lego [anonim] i-a raspuns lui millenium

      Eu vad doar o discutie intre borfasi de drept comun. Chiar nu inteleg de ce-i compatimesti. Tu in cat timp castigi 220.000E, presupunand ca esti in stare s-o faci in mod cinstit?
      • +1 (1 vot)    
        millenium e un postac cunoscut. (Sâmbătă, 21 noiembrie 2015, 12:54)

        ouyang [utilizator] i-a raspuns lui lego

        nu-ti bate capul.
  • +9 (17 voturi)    
    Un popor cu frica de Dumnezeu (Vineri, 20 noiembrie 2015, 18:04)

    Trojan.H [utilizator]

    Cu Dumnezeu inainte!
    Daca vrea Dumnezeu!
    Dumnezeu cu mila!
    • +5 (5 voturi)    
      borfasii cred ca Dumnezeu le e aliat (Sâmbătă, 21 noiembrie 2015, 4:20)

      Catalin_N [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

      In mintea acestor borfasi Dumnezeu e un soi de aliat, nu o instanta fata de care sa se rusineze pt ceea ce au facut.

      Daca intai fura si apoi se roaga la Dumnezeu ca poate i-o scapa inseamna ca ei nu considera ca au facut ceva gresit ... au mintile sucite rau!
    • +1 (1 vot)    
      Da, formidabil! Nu stie nici macar 10 porunci (Sâmbătă, 21 noiembrie 2015, 16:50)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

      ce "lege" stie cucoana asta? Asta e vocabular de intelectual? Sotul ei ce zice?
  • +14 (14 voturi)    
    Guantanamo !!! (Vineri, 20 noiembrie 2015, 18:07)

    corado [anonim]

    Acolo trebuie incarcerati toti coruptii, in special judecatorii !
    • +2 (2 voturi)    
      se pot duce mai aproape... (Sâmbătă, 21 noiembrie 2015, 10:36)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui corado

      ..in Rusia - merge si in R. Moldova - aceeasi mizerie!

      Acolo este tara coruptilor - spaga la spaga trage! - proverb nou
  • +20 (20 voturi)    
    Comment sters de user (Vineri, 20 noiembrie 2015, 18:25)

    polonyca [anonim]

  • +17 (17 voturi)    
    nu inteleg (Vineri, 20 noiembrie 2015, 18:31)

    justice [anonim]

    de ce mai este magistrat, daca se stie deja ce a facut?

    trebuie sa nu mai fie numita judecator, sa nu mai faca niciodata munca in magistratura si sa ii fie interzise o parte din drepturi pe cel putin 10 ani.

    cei ca specimenul indicat in articol submineaza sistemul judiciar al acestei tari.

    toti cei ca ea trebuie identificati , rejectati din sistem si pusi sa plateasca cu libertatea pentru faptele lor.
  • +17 (17 voturi)    
    Mda.. (Vineri, 20 noiembrie 2015, 18:59)

    Lucian P. [utilizator]

    Insa nu mi se pare normal ca pedepsele in cazuri de genul acesta sa fie cele normale. Nu e normal ca tu sa judeci zeci sute de oameni intr-o cariera de judecator, cu o asemenea moralitate si pe urma sa raspunzi ca si cand ai facut o banala infractiune. Cine ne garanteaza ca acesta este singurul ei caz de mita luata? Daca alte persoane au scapat de inchisoare in acelasi mod? Daca altii au intrat in inchisoare nevinovati doar pentru ca s-a platit cat a trebuit? Trebuie sa avem judecatori corecti si carora sa le fie frica de niste pedepse triplate fata de cele acrodate unui cetatean obisnuit. Nu poti sa pozezi in judecator impartial si corect si tu pe la spate sa fii de cea mai joasa speta.
    • +1 (1 vot)    
      pe vechiul cod... (Sâmbătă, 21 noiembrie 2015, 10:29)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Lucian P.

      Atunci cand intr-un dosar aveai o sentinta semnata de un judecator ca acesta se putea cere revizuirea dosarului.

      Da, mi se pare corect sa fie mai severe pedepsele in aceste cazuri. Dar legea este facuta de colegii lor si atunci...

      Excluderea pe viata din magistratura, retragerea oricaror beneficii pe care o astfel de persoana ar trebui sa le primeasca ar putea sa se aplice mai repede daca vor si ei si cred ca atunci unii s-ar gandi mai mult inainte de a alege aceasta cale.

      Interesant ca lantul coruptiei contiuna - pentru a incerca sa stearga urmele si mita era luata de la unul si manjit urmatorul...

      In aceste cazuri prosti nu sunt cei care corup si cei care accepta sa intre in jocul lor.

      Deci niste prosti, omule!
  • +14 (14 voturi)    
    Dumnezeu (Vineri, 20 noiembrie 2015, 19:34)

    io [anonim]

    Dumnezeu cu mila, asa-i!

    Mult succes la mititica, coana Geanina!
  • +8 (14 voturi)    
    MIZERIE (Vineri, 20 noiembrie 2015, 19:38)

    fluturel [utilizator]

    Nu-i de mirare,Coruptia extinsa din Romania este rezultatul modului in care JUSTITIA si-a facut treaba in cei 26 de ani.
    Nu se mai satura.La ce salarii si avantaje au ar trebui sa fie ca sfintii.Avem o JUSTITIE CORUPTA.Cati nu vor mai fi ca ea.
  • +4 (6 voturi)    
    Postac anti justitie, nu? (Vineri, 20 noiembrie 2015, 20:12)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Trebuie sa fie un Gica-contra...E regretabil ca se intampla astfel de lucruri, din pacate nu exista padure fara uscaturi...Pozitiv si incurajator este faptul ca justitia poate sa-si faca curatenie in ograda spre deosebire de politicieni, parlament, care sunt aproape toti o apa si-un pamant...ni nu dau semne sa se schimbe si sa se puna in slujba cetatenilor, alegatorilor...
    • +4 (4 voturi)    
      kgj (Vineri, 20 noiembrie 2015, 21:17)

      uky [anonim] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

      legea bigbrother e necesara intr-un popor cu justite corupta...convorbirile telefonice trebuie tinute 50 ani(si mai ales pt persoanele publice si cu puteri de decizie)
    • +4 (4 voturi)    
      Aiurea , (Vineri, 20 noiembrie 2015, 21:26)

      mopsu [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

      mai pica, unul sau altul dar cucoana costiniu spre exemplu, comite justitie in continuare , desi sotiorul, judecator condamnat, face parte din familia ei , cea corupta. Cum crezi ca va fi justitie in Romania atata timp cat un judecator care comite orori judiciare si mai si fura in loc sa fie condamnat pe viata, este scos cu suspendare ? Vreun raspuns ?
  • -3 (5 voturi)    
    cea mai mare (Vineri, 20 noiembrie 2015, 22:40)

    Adrian1 [utilizator]

    dupa parerea mea cea mai mare eroare facuta de Romania dupa revolutie a fost abolirea pedepsei cu moartea.
  • -1 (1 vot)    
    kovesi = dzeu (Sâmbătă, 21 noiembrie 2015, 3:31)

    bubalus [utilizator]

    cum o vrea d-zeu.....adica kovesi... :))))
    m-a uns pe suflet.
    • 0 (0 voturi)    
      Buba cui? (Sâmbătă, 21 noiembrie 2015, 16:53)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui bubalus

      a lu' s?
  • +1 (1 vot)    
    . (Sâmbătă, 21 noiembrie 2015, 14:00)

    gigi [anonim]

    Cel mai simplu. Registru intrari iesiri. Ai fost judecator 10 sau 20 de ani. Si printre altele ai fo 3 case, 10 de apartamente, concediile sa vedem St.Moritz, Copacabana in ianuarie etc.
    Eu credit la banca pentru apartament 70.000, pana fac 65 sau mor. concediu la bulgari.
    Judecator salariu triplu cat al meu
    Averea judecator de teala geaninei vs. om de rand = nici nu incape termen de comparatie.
    Pai cel mai simplu : voi nemernicilor sa va justificati averile nu autoritatile sa va demonstreze ca le-ati obtinut ilicit.
    Ah ? Da. Mi-amintesc. U.E. si reglementarile in domeniul propietatii (sic !)


Abonare la comentarii cu RSS


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by