Narcisa Iorga, trimisa in judecata in dosarul Giga TV: Acuzatia adusa de DNA se refera la folosirea influentei politice, nu la trafic de influenta. Nicio clipa nu am avut intentia sa instig la schimbarea unei decizii legale intr-una ilegala

Vineri, 3 iulie 2015, 20:02 Dosare Anticoruptie

Narcisa Iorga, membra a Consiliului National al Audiovizualului trimisa in judecata vineri de Directia Nationala Anticoruptie in dosarul retragerii licentei postului Giga TV, sustine intr-o postare pe Facebook ca acuzatia adusa de DNA se refera la folosirea influentei politice, nu la trafic de influenta. Narcisa Iorga mai scrie ca in nicio clipa nu a avut intentia de instiga "la schimbarea unei decizii legale intr-una ilegala".

"DNA a finalizat cercetarea in dosarul CNA si l-a trimis la Tribunalul Bucuresti. Acuzatia care mi se aduce este instigarea la folosirea influentei politice si nu la trafic de influenta, cum se face confuzia neintentionata. Traficul de influenta presupune pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase. Folosirea influentei este o fapta prevazuta de legea nr 78/2000", sustine Narcisa Iorga.

"Nicio clipa nu am avut intentia sa instig la schimbarea unei decizii legale intr-una ilegala. Am convingerea si astazi ca ridicarea licentei postului Giga TV s-a facut fortand prevederile legii audiovizualului, invocandu-se ca postul si-a intrerupt emisia timp de 96 de ore. Or, postul a emis continuu, dar fara sa respecte grila de programe, ceea ce nu putea duce la retragerea licentei, ci la aplicarea altor sanctiuni prevazute de lege. Am spus de atatea ori in mod public ca CNA ia decizii motivate pe alte considerente decat cele ale aplicarii legii in mod nediscriminatoriu. Asa cred ca s-a intamplat si in acest caz. Revenirea asupra respectarii legii a fost intentia mea permanenta, dar, evident, judecatorii vor stabili cine a avut dreptate", mai arata  membra CNA.

Procurorii DNA au dispus vineri trimiterea in judecata a sefei Consiliului National al Audiovizualului (CNA), Laura Georgescu, a fostului deputat Viorel Hrebenciuc, a fostului primar al municipiului Piatra Neamt, Gheorghe Stefan, si a Narcisei Iorga, fost membru CNA, pentru fapte de coruptie.

• Mesajul integral postat de Narcisa Iorga:

DNA a finalizat cercetarea in dosarul CNA si l-a trimis la Tribunalul Bucuresti.

Acuzatia care mi se aduce este instigarea la folosirea influentei politice si nu la trafic de influenta, cum se face confuzia neintentionata. Traficul de influenta presupune pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase. Folosirea influentei este o fapta prevazuta de legea nr 78/2000.

Iata fragmentul din comunicatul DNA, care se refera la persoana mea:

"In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 17 septembrie 2013, la propunerea Laurei Georgescu, presedinta CNA, autoritatea nationala in domeniul audiovizualului a decis, cu o majoritate de 7 la 4 (11 membri CNA prezenti), retragerea licentei audiovizuale pentru postul Giga Tv, controlat de inculpatul Stefan Gheorghe.
In consecinta, a fost emisa decizia nr.483/2013, in care, dupa o elaborata expunere de motive si consideratii de natura tehnica, s-a hotarat ca respectivul post TV a incalcat dispozitiile art.57 alin.1 lit.b teza 2 din Legea nr.504/2002 a audiovizualului, in sensul ca a incetat sa difuzeze serviciul de programe pentru care i s-a acordat licenta audiovizuala, mai mult de 96 de ore, pentru orice motive imputabile titularului, singura sanctiune prevazuta de lege intr-o asemenea situatie fiind retragerea licentei.
Ulterior datei de 17 septembrie 2013, inculpata Iorga Narcisa - Clementina, membru al C.N.A., l-a indrumat pe inculpatul Stefan Gheorghe sa apeleze la cunostintele sale din mediul politic, pentru a influenta votul pe care ceilalti membri ai CNA urmau sa il dea cu privire la contestatia pe care postul TV respectiv intentiona sa o formuleze.
In acest context, Iorga Narcisa a precizat pe cine anume dintre oamenii politici trebuie sa ii acceseze si capaciteze, pentru ca acestia, la randul lor, sa ii influenteze pe membrii CNA asupra carora puteau sa isi exercite influenta si autoritatea. In acest context, printre oamenii politici nominalizati de Narcisa Iorga, s-a numarat si fostul parlamentar Viorel Hrebenciuc."

Intrucat comunicatul DNA va fi preluat de intreaga presa, consider de datoria mea sa fac si eu urmatoarea precizare:

Nicio clipa nu am avut intentia sa instig la schimbarea unei decizii legale intr-una ilegala. Am convingerea si astazi ca ridicarea licentei postului Giga TV s-a facut fortand prevederile legii audiovizualului, invocandu-se ca postul si-a intrerupt emisia timp de 96 de ore. Or, postul a emis continuu, dar fara sa respecte grila de programe, ceea ce nu putea duce la retragerea licentei, ci la aplicarea altor sanctiuni prevazute de lege. Am spus de atatea ori in mod public ca CNA ia decizii motivate pe alte considerente decat cele ale aplicarii legii in mod nediscriminatoriu. Asa cred ca s-a intamplat si in acest caz. Revenirea asupra respectarii legii a fost intentia mea permanenta, dar, evident, judecatorii vor stabili cine a avut dreptate.