Prim-procurorul din Macin, retinut de DNA. Acesta este acuzat ca a creditat cu peste 600.000 de lei o firma pe care n-o declarase dar si de santaj si luare de mita

Vineri, 27 martie 2015, 13:22 Dosare Anticoruptie

DNA a dispus retinerea pentru 24 de ore a prim-procurorului din Macin, Constantin Balaban, pentru fals in declaratii, santaj, luare de mita si operatiuni financiare incompatibile cu functia si cercetarea penala sub control judiciar pentru grefiera Alexandrina Jijileanu.

Potrivit Directiei Nationale Anticoruptie, Constantin Balaban administra, in fapt, o firma condusa si detinuta in acte de sotia sa, societate pe care ar fi creditat-o cu peste 600 de mii de lei, finantari pe care nu le-a trecut in declaratia de avere.

In plus, DNA afirma ca magistratul din Macin a acceptat print interpusi sa i se promita bauturi alcoolice de la o persoana ce urma sa fie cercetata pentru viol, a amenintat un suspect de furt pentru a plati o parte din valoarea a 350 saci de porumb si a ajutat un sofer prins baut la volan sa conduca in continuare.

Comunicatul DNA:

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie / Sectia de combatere a coruptiei au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand de la data de 27 martie 2015, ora 02:55, pana la data de 28 martie 2015, ora 02:55, a inculpatului BALABAN CONSTANTIN, prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Macin, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

- efectuarea de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia in scopul obtinerii pentru sine de bani, bunuri, ori alte foloase necuvenite,
- fals in declaratii, in forma continuata (7 acte materiale),
- santaj,
- luare de mita,
- favorizarea faptuitorului.

De asemenea procurorii anticoruptie au dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea masurii controlului judiciar fata de JIJILEANU ALEXANDRINA, grefier in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Macin, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- complicitate la infractiunea de dare de mita,
- complicitate la infractiunea de luare de mita,
- complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
- favorizarea faptuitorului.

In ordonantele procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si indicii din care rezulta suspiciunea rezonabila care contureaza urmatoarea stare de fapt:

In intervalul 23 iulie 2007-04 martie 2015, inculpatul Balaban Constantin a administrat, in fapt, o societate comerciala ce avea ca asociat unic si administrator pe sotia sa, sens in care s-a implicat direct in gestionarea relatiilor comerciale cu alte firme, in legatura cu:
- obtinerea de contracte comerciale,
- colectarea sumelor de bani cuvenite societatii in urma desfasurarii activitatii comerciale,
- asigurarea logistica a celor doua autocamioane si a celor doua semiremorci detinute de societate,
- organizarea contabilitati primare a societatii,
- gestionarea resurselor umane,
- reprezentarea societatii in contact cu autoritatile fiscale de control.

La data de 16 august 2007, urmarind infiintarea si operationalizarea firmei respective, inculpatul Balaban Constantin a creditat-o, in calitate de persoana fizica, cu suma de 244.000 de lei si in 16 iulie 2012, cu suma de 4.200 de lei.

Totodata, in datele de 23 iulie 2007, 02 martie 2009 si 01 noiembrie 2011, inculpatul Balaban Constantin, prin intermediul administratorului, a creditat aceeasi societate cu suma totala de 375.000 de lei.

Aceste imprumuturi nu se regasesc mentionate in declaratiile de avere intocmite, in calitate de procuror, de catre inculpatul Balaban Constantin, pentru anii 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 si nu exista date din care sa fi rezultat ca aceste creante au fost stinse prin restituirea imprumuturilor de catre societate.
Mai mult, in cuprinsul acestor declaratii inculpatul Balaban Constantin a declarat la rubrica ￢Venituri￢ salariul acestuia, in calitate de procuror, precum si salariul sotiei acestuia, fara a exista vreo mentiune despre firma respectiva, desi sotia acestuia, scriptic, avea calitatea de administrator si asociat unic, iar societatea sus mentionata a avut o cifra de afaceri aferenta anilor 2012-2014, in cuantum de 1.066.368 de lei.

In data de 12 ianuarie 2015, inculpatul Balaban Constantin, prin intermediul unui agent de politie, sef de post al unei localitati din judetul Tulcea, a exercitat amenintari cu retinerea, arestarea si condamnarea unei persoane, suspect in cazul unei infractiuni de furt, in vederea achitarii pana in seara aceleiasi zile a unei parti din contravaloarea a circa 350 de saci de porumb, reprezentand prejudiciul reclamat.

Cauza penala susmentionata a fost instrumentata de catre agentul de politie respectiv, iar cercetarile s-au aflat sub supravegherea inculpatului Balaban Constantin.

In intervalul 10 noiembrie 2014 ￢ 23 februarie 2015, inculpatul Balaban Constantin, beneficiind de ajutorul inculpatei Jijileanu Alexandrina, grefier in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Macin, a ajutat un inculpat sa primeasca un tratament penal preferential, promitandu-i de asemenea stabilirea unei pedepse cu inchisoarea de 8 luni si amanarea aplicarii acesteia in cadrul unui acord de recunoastere a vinovatiei.

Persoana respectiva a fost depistata in data de 12 septembrie 2014, de catre lucratori din cadrul Politiei Rutiere ai Orasului Macin, conducand un autoturism, cu o alcoolemie de 0,80 gr./litru in aerul expirat.
In acest sens, inculpata Jijileanu Alexandrina si-a exercitat influenta asupra lucratorilor de politie din cadrul Politiei Municipiului Macin, in vederea indeplinirii defectuoase a atributiilor de serviciu, cu ocazia instrumentarii prezentei cauze.

Prin aceasta modalitate cei doi inculpati au urmarit inclusiv obtinerea unui folos injust pentru persoana respectiva, in legatura cu nerestrictionarea libertatii de a conduce autovehicule pe drumurile publice.
In data de 11 decembrie 2014, inculpatul Balaban Constantin a acceptat, prin intermediul inculpatei Jijileanu Alexandrina, promisiunea remiterii unor cantitati de bauturi alcoolice din partea unei persoane, cu privire la care se dispusese anterior clasarea urmaririi penale.

In cauza respectiva, inculpatul Balaban Constantin, in calitate de procuror, intocmise acte procedurale sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa de viol.

Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpata Jijileanu Alexandrina trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat,
b) sa informeze de indata organul judiciar cu privire la schimbarea locuintei,
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat,
d) sa nu depaseasca teritoriul Romaniei,
e) sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele mentionate in ordonanta de dispunere a controlului judiciar,
f) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
In cauza procurorii beneficiaza de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii si din partea Directiei Generale Antifrauda Fiscala.

Inculpatilor li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala, urmand ca inculpatul Balaban Constantin sa fie prezentat la data de 27 martie 2015, Curtii de Apel Bucuresti, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie."