Elena Udrea, citata la DNA miercuri la ora 9:30, pentru a oferi lamuriri suplimentare privind denuntul impotriva lui Florian Coldea

de I.C.     HotNews.ro
Miercuri, 18 februarie 2015, 5:55 Dosare Anticoruptie


Elena Udrea este citata la DNA, miercuri, la ora 9:30, pentru a oferi lamuriri suplimentare privind denuntul pe care l-a facut pe 30 ianuarie impotriva sefului SRI Florian Coldea, a anuntat avocatul ei Marius Striblea.

Anuntul a fost facut dupa iesirea Elenei Udrea din arest, relateaza Mediafax.

Elena Udrea a declarat la randul sau, la iesirea din Arestul Politiei Capitalei, ca nu ar vrea sa spuna nimic in acest moment si ca probabil va merge miercuri in Parlament, unde Comisia juridica a Camerei discuta o noua cerere de arestare pe numele ei.

Udrea anunta, in 30 ianuarie, ca a depus la DNA un denunt impotriva directorului interimar al SRI Florian Coldea, pe care il acuza ca a instrumentat campania impotriva sa. Udrea preciza ca in denunt este amintit si procurorul sef al DNA, Codruta Kovesi.

Udrea declara atunci, intr-un interviu acordat Hotnews, ca a intervenit la Victor Ponta pentru numirea Codrutei Kovesi la conducerea DNA si ca actualul sef interimar al SRI Florian Coldea a fost cel care a propus revenirea lui Kovesi de la Bruxelles, afirmand ca cei doi au "o foarte buna relatie".

In acelasi interviu, Elena Udrea afirma ca fostul sau sot, Dorin Cocos, i-ar fi spus ca, la solicitarea lui Florian Coldea i-a dus 500.000 de euro lui Sebastian Ghita, pentru a-si finanta televiziunea.

Udrea mai spunea ca Sebastian Ghita i-a spus ca Florian Coldea ca o uraste. "La o cafea cu domnul Sebastian Ghita, undeva in vara trecuta, va spun si unde - la cafeneaua Sofa de pe Barbu Vacarescu, domnul Sebastian Ghita, un apropiat al SRI-ului si o persoana care se vede des cu domnul Florian Coldea, mi-a spus ca domnul Coldea ma uraste. Am intrebat de ce si mi-a spus un lucru pe care eu apoi l-am spus public, dar bineinteles nu am citat, la vremea aceea: pentru ca am fost permanent o sursa alternativa de informatii la presedinte", sustinea Udrea.

Ulterior, in 3 februarie, Elena Udrea spunea, dupa ce a fost la Sectia 2 Politie, ca a cerut o intalnire cu cei de la SRI si ca este dispusa sa mearga in orice moment la DNA pentru a da o declaratie.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


596 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    Cine ordonă punerea cătușelor ? Ocupantul (Miercuri, 18 februarie 2015, 6:31)

    studose2013 [utilizator]

    Ocupantul României din dec 1989 a dat mână liberă și agentului 007 (a tăvălit 9 milioane $ la răpirea din Irak) nimeni altul decât actualul Împărat al inelelor Coldea, care împreună cu Baschetbalista divorțată Coldea SRI pun cătușe la comanda adjuncților adjuncți din Departamentul de Stat prin ambasada USA la București. Iar noi asistăm neputincioși la distrugerea țării. Iată ce spunea Niccolo Machiavelli cu 5 secole înainte: dacă ţările cucerite au fost obişnuite să trăiască libere şi după propriile lor legi, nu sunt decât trei mijloace pentru a le putea păstra sub ocupaţie:
    - primul este de a le ruina în mod complet;
    - al doilea este de a le coloniza cu altă populaţie;
    - al treilea este de a le lăsa propriile lor legi, de a le impune numai plata unui tribut şi de a însărcina un mic număr din cetăţenii lor cu conservarea acestei posesiuni. Neputând a se menţine decât prin puterea şi protecţia ocupantului, aceşti guvernanţi sunt interesaţi să întrebuinţeze totul pentru permanentizarea stării existente.
    Este clar că otrepele numite în cele mai înalte demnități, nu vor fi duse la Jilava de actuala justiție devenită Peșteră de Tâlhari (fosta șefa CSM și DIICOT – Alina Bica arestată în trafic, Baschetbalista divorțată Coldea SRI a eliminat din magistratură pe procurorii corecți: Nastasiu care a dovedit că Agentul 007 a tăvălit 9 milioane $, d-na Ciurea care a ajuns la capii mafiei (preș trăian bă-secu, Megaescrocul teodor stolojan, Sinistra Elena Udrea), Iacobescu – care a ajuns la rețele de tip mafiot in Justiția română, etc.
  • +1 (1 vot)    
    Paralela! (Miercuri, 18 februarie 2015, 6:59)

    hotnewsfil [utilizator]

    In problema 'Big Brother', politicienii, analistii, ziaristii, etc. s-au impartit, in principal, in doua tabere : unii spun ca sunt de acord cu legea Big Brother fiindca terorismul s-a globalizat, este foarte bine organizat, patrunde imprevizibil in intreaga societate, membrii ei pot fi deghizati in oameni onesti, din toate categoriile sociale.
    Cei ce dezaproba legea in cauza spun ca aceasta incalca grav dreptul oamenilor la intimitate, il pot incalca abuzuv, fara sa fie strict necesar din motive de securitate nationala.
    Exista si o a treia categorie de cetateni care spun ca legea trebue sa fie modificata astfel incat sa satisfaca doleantele ambeloor categorii mentionate mai sus, pe care ei le considera ca prea exclusiviste, oarecum extremiste.
    Aceasta a treia categorie este alacatuita din cetateni echilibrati, responsabili, cu discernamant adecvat importantei deosebite a legii in cauza.
    Daca s-ar face o paralela intre pozitiile pe care le au cetatenii in raport cu 'Big Btother', cu cele pe care le au fata de "gravitatea" acuzatiilor pe care Elena Udrea le aduce celor doi concetateni de-ai lor, care conduc doua institutii extrem de importante in conditiile actuale - unul dintre cei doi este seful SRI iar celalat seful DNA -, se constata ca oamenii interesati si responabili s-au impartit iar in doua categorii principale : unii o dezavueaza, o condamna pe Elena Udrea pentru ca s-ar folosi de un tertip mizerabil ca sa tulbure apele, urmarind ca, prin decredibilizarea celor doua personalitati, sa demonteze acuzatiile care i se aduc acum in dosarele deschise impotriva sa.
    O a doua categorie de oameni considera ca serviciile au scapat de sub controlul sever al statulu (societatii), au devenit excesiv de puternice, ca exista pericolul ca acestea sa se afle intr-un regim discretionar in raport cu toti cetatenii, asa cum a lasat sa se inteleaga si fostul presedinte al tarii - Traian Basescu- dupa cei zece ani in care a dat serviciilor secrete puterea la care au ajuns azi.
    • +1 (1 vot)    
      Paralela! CONTINUARE! (Miercuri, 18 februarie 2015, 8:55)

      hotnewsfil [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      - dupa cei zece ani in care a dat serviciilor secrete puterea la care au ajuns azi.
      Exista, si in acest caz, o a treia categorie, mai putin numeroasa, care spune ca trebue sa se judece situatia 'la rece', cu calm, ei subliniind ca "atacul" nu vizeaza cele doua institutii - SRI si DNA -, ci pe cei care le conduc acum, temporar.
      Ca atare, cei 'dintr-a treia' considera ca parlamentul trebue sa isi indeplineasca obligatia de a tine sub un control sever toate institutiile importante ale statului, pentru a se exclude pericolul puterii 'discretionare, abuzive' a acestora.
      Ei (cei dintr-a treia) considera ca nivelul actual de profesionalism, de moralitate, de implicare politica iresponsabila, al membrilor actualei comisii de control al serviciilor speciale este de o precaritate scandaloasa, ca acestia se afla, de fapt, sub controlul serviciilor, ceea ce rezoneaza cu avertismentul si recomandarea expresa lansate de fostul presedinte al tarii - Traian Basescu.
      Cei 'dintr-a treia' considera ca DNA trebue sa examineze cu deosebita raspundere 'sesizarea-atac' facuta impotriva celor doua personalitati, indiferent de importanta functiilor acestora.
      Cei ce considera neavenit, codamnabil acest 'atac' condamna 'iresonsabilitatea autorului care l-a lansat tocmai acum, cand tara este expusa unui pericol extern grav, provocat de politica agresiva a lui Putin, impotriva NATO si UE'.
      Va avea tara curajul, calmul si 'lucididatea echilibrului' sa lase DNA ca sa isi faca treaba, indiferent de identitatea impricinatilor?
  • +1 (1 vot)    
    Paralela! CONTINUARE! (Miercuri, 18 februarie 2015, 7:31)

    hotnewsfil [utilizator]

    Exista, si in acest caz, o a treia categorie, mai putin numeroasa, care spune ca trebue sa se judece situatia 'la rece', cu calm, ei subliniind ca "atacul" nu vizeaza cele doua institutii - SRI si DNA -, ci pe cei care le conduc acum, temporar.
    Ca atare, cei 'dintr-a treia' considera ca parlamentul trebue sa isi indeplineasca obligatia de a tine sub un control sever toate institutiile importante ale statului, pentru a se exclude pericolul puterii 'discretionare, abuzive' a acestora.
    Ei (cei dintr-a treia) considera ca nivelul actual de profesionalism, de moralitate, de implicare politica iresponsabila, al membrilor actualei comisii de control al serviciilor speciale este de o precaritate scandaloasa, ca acestia se afla, de fapt, sub controlul serviciilor, ceea ce rezoneaza cu avertismentul si recomandarea expresa lansate de fostul presedinte al tarii - Traian Basescu.
    Cei 'dintr-a treia' considera ca DNA trebue sa examineze cu deosebita raspundere 'sesizarea-atac' facuta impotriva celor doua personalitati, indiferent de importanta functiilor acestora.
    Cei ce considera neavenit, codamnabil acest 'atac' condamna 'iresonsabilitatea autorului care l-a lansat tocmai acum, cand tara este expusa unui pericol extern grav, provocat de politica agresiva a lui Putin, impotriva NATO si UE'.
    Va avea tara curajul, calmul si 'lucididatea echilibrului' sa lase DNA ca sa isi faca treaba, indiferent de identitatea impricinatilor?
  • 0 (0 voturi)    
    cred ca deja s-a razgandit cu denuntul asta!! (Miercuri, 18 februarie 2015, 8:47)

    lili [anonim]

    Cele 6 nopti de arest din celula nerenovata au pus-o pe ganduri si acum e preocupata sa nu mai ajunga iar si chiar o inteleg!
    Hai, da-i inainte cu denuntul la dl Coldea care-a trimis DNA dupa tine si te-a bagat la arest preventiv!
    Catalin Tolontan in GSP de azi, din surse judiciare:
    "Apropo de EU, ea știa cel puţin din noiembrie 2014 că dosarul Gala Bute se îndreaptă în pas alergător spre ea. Cum?
    Procurorii urmăreau de pe parcursul anului 2014 ruta banilor publici plătiţi de minister.
    La un moment dat, au aflat de existenţa firmei S.C. Last Time Studio S.R.L., unde Ștefan Lungu, consilierul EU, încasa mita din partea Termogaz. Compania lui Gărdean, Termogaz, lua bani de la MDRT.
    DNA a cerut Antifraudei Fiscale, instituţie a ANAF, să facă cercetări. Lungu, o persoană extrem de apropiată de EU și care-i făcea tot felul de servicii pe internet din banii primiţi drept mită, a aflat imediat. Cum? De la părinţii săi, pe care-i băgase în faţă în firma care colecta șpaga de la Transgaz.
    “Lungu a informat-o pe EU în noiembrie 2014 că DNA a descoperit banii”
    “Astfel, la data de 13.11.2014, ora 12:53:41, LUNGU ȘTEFAN a discutat cu părinţii săi Lungu Vasile și Lungu Elena, care figura ca administrator al societăţii la data săvîrșirii faptelor:
    “În acel moment, Lungu a informat-o pe EU. Lucrurile deveniseră primejdioase pentru ei. În Gazetă se publicase încă din primăvară că Transgaz a întors bani în Gala Bute. Fostului ministru i-a fost clar că procurorii vor ajunge la ea”, explică înregistrările o sursă a ziarului.
    Informată, a vrut să atace prima
    Potrivit unor informaţii din DNA, EU a aflat, așadar, din noiembrie că va fi urmărită penal în Gala Bute. Procurorii susțin că minsitrul știa că banii veniseră prin Termogaz, pentru oamenii ei și pentru ea. Atunci au început ceea ce Udrea însăși a recunoscut: discuţiile cu șefii SRI, Maior și Coldea. Fără succes.
    Și, în Ian. 2015 EU a ieșit la atac.
    “De fapt, nu Udrea a atacat și apoi au apărut cercetările penale, ci taman invers"!
  • 0 (0 voturi)    
    cred ca va renunta la denunt - partea a 2-a!!! (Miercuri, 18 februarie 2015, 8:50)

    lili [anonim]

    "Ea a știut de la Lungu că dosarul înaintează și a vrut să atace prima, ca mai apoi să spună că este vorba de o răzbunare a SRI și a DNA”, povestește cineva din sistem, desigur, cu rezerva subiectivităţii că face parte din instituţiile acuzate de Udrea.
    “O suprareacţie nervoasă a SRI-DNA la adresa lui Udrea este clară, însă e la fel de clar că Udrea a știut și a lovit prima”, spune o altă sursă.
    Sigur e că, aflăm asta din înregistrări, în noiembrie 2014 oamenii lui Udrea afla seră că hăitașii descoperiseră ruta banilor. Raportul de la Antifraudă a ajuns la DNA în ianuarie 2015. Atunci a fost anunţată începerea urmăririi penale."

    http://www.tolo.ro/2015/02/18/sursa-judiciara-cercetarile-dna-pe-fonduri-europene-sint-doar-la-inceput/


Abonare la comentarii cu RSS


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by