Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Dan Sova este urmarit penal pentru trei fapte de complicitate la abuz in serviciu, cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, dupa ce in perioada 2007-2008 firma "Sova si Asociatii" a incheiat trei contracte de asistenta juridica cu complexurile Turceni si Rovinari, in urma carora acestea ar fi fost prejudiciate cu aproape 3,5 milioane de lei.
Potrivit procurorilor DNA, in perioada ianuarie - 13 februarie 2008, Dan Sova, cu stiinta, in contextul litigiului dintre Complexul Energetic Turceni (CET) si ICM - SC pentru Inchiderea-Conservarea Minelor SA, a insistat pe langa Dumitru Cristea, la data faptelor director general si ordonator de credite al CET, sa incheie un contract distinct de asistenta juridica cu privire la respectivul litigiu.
In acest fel, Sova ar fi contribuit la decizia lui Cristea de a incheia nelegal, la 13 februarie 2008, contractul de asistenta juridica intre CET si SCA "Sova si Asociatii". De asemenea, ar fi conceput termenii si conditiile contractului si l-a semnat din partea SCA "Sova si Asociatii", obtinand un folos necuvenit pentru societate de 1.242.018 lei (inclusiv onorariul de succes), sustin procurorii anticoruptie.
Intr-un alt caz, in perioada 2 octombrie - 1 noiembrie 2007, cu stiinta, in contextul litigiului dintre CET si Electrica, Dan Sova ar fi insistat pe langa Cristea sa incheie un contract distinct de asistenta juridica cu privire la respectivul litigiu, "contribuind astfel la decizia acestuia de a incheia nelegal un act aditional la contractul de asistenta juridica". Si in acest caz, Sova ar fi conceput termenii si conditiile actului aditional, l-a semnat din partea SCA "Sova si Asociatii", obtinand un folos necuvenit pentru societate de 1.142.400 lei (inclusiv onorariul de succes), au mai aratat procurorii.
Totodata, in perioada ianuarie - 14 februarie 2008, Dan Sova, cu stiinta, in contextul unui alt litigiu, dintre Complexul Energetic Rovinari (CER) si ICM - SC pentru Inchiderea-Conservarea Minelor SA, ar fi insistat pe langa directorul general al CER, sa incheie un contract de asistenta juridica cu privire la respectivul litigiu.
Astfel, Sova ar fi contribuind la decizia directorului de a incheia nelegal contractul de asistenta juridica, la 14 februarie 2008, intre Complexul Energetic Rovinari si SCA "Sova si Asociatii", ar fi conceput termenii si contractului, semnandu-l din partea societatii pe care o reprezenta. In urma acestui contract, societatea de avocati a obtinut suma de 1.071.336,80 lei (inclusiv onorariul de succes), au mai aratat procurorii.
Potrivit DNA, suma totala reprezentand folos necuvenit in favoarea SCA "Sova si Asociatii", ca urmare a contractelor de asistenta juridica incheiate cu complexurile energetice Turceni si Rovinari este estimata la valoarea de 3.455.754 de lei.
In acelasi dosar sunt urmariti penal Dan Laurentiu Ciurel, director de Investitii la Complexul Energetic Rovinari la data faptelor, si fostul director general al Complexului Energetic Turceni Dumitru Cristea, pentru abuz in serviciu.
Dan Sova este cercetat de Directia Nationala Anticoruptie si in dosarul desprins din cel al retrocedarii ilegale de paduri, alaturi de fostul deputat PSD Viorel Hrebenciuc.
Rahova promite ca-i face si lui un loc acolo la gulere albe !,la sciitori PSD sti,la nesimtitii si nesatuii neamului.
Cel mai usor s-ar putea schimba votul din unul secret in unul la vedere si al parlamentarilor si al consilierilor locali si municipali si sa fie pe internet. Sa stim ce parlamentar cum voteaza. Noi l-am trimis in Prlament, noi ar trebui sa il putem si scoate de acolo. Binenteles ca si votul oamenilor ar trebui sa fie la vedere, pe internet. Si eu ca si votant as putea vedea daca votul meu este numarat si nu este schimbat pentru alt partid si as putea vedea ce a votat si vecinul sau colegul.
Apoi ar mai fi prezenta obligatorie la vot si pentru parlamentari si pentru oamenii simpli. Nu votezi ti sa mareste impozitul pe casa cu 50%.
Daca un parlamentar a fost trimis de 3000 de votanti ar stii exact lista cu cei care l-au votat. Daca el ar vota in Parlament la vedere as putea sa verific daca face bine sau rau. Ar trebui sa se consulte cu mine ca si votant daca se voteze A sau B. In situatia de fata parlamentarul voteaza asa cum ii dicteaza sponsorii din campanie, adica votul meu defapt nu conteaza...
Ar trebui desfintata sponsorizarea complet, campaniile electorale sa fie doar pe internet sau cumva cat mai ieftin. Parlamentarii sa umble din usa in usa. Daca nu are bani sa isi faca propria campanie inseamna ca este prea sarac, nu are ce cauta in Parlament...
Principiile care stau la baza sitemului democratic sunt depasite de tehnologie. Vine schimbarea noilor tehnologii si va trebui sa ne adaptam la ele. Nu se mai poate merge pe vechile sisteme.
Nu mai avem rabdare, suntem scarbiti de tot, de toate minciunile. Si solutii exista! Ieftine, rapide si la vedere, fara secrete.
La puscarie cu toti penalii din politica romaneasca!