UPDATE Judecatorii Curtii de Apel Bucuresti au ramas in pronuntare asupra cererii de anulare a pedepsei lui Dan Voiculescu in dosarul ICA / Avocatul Gheorghita Mateut se declara optimist

Marţi, 6 ianuarie 2015, 17:02 Dosare Anticoruptie

Judecatorii au ramas in pronuntare in ceea ce priveste cererea de anulare a pedepsei primite de Dan Voiculescu in dosarul ICA - 10 ani de inchisoare. Completul de divergenta al Curtii de Apel Bucuresti (CAB) ar putea decide respingerea demersului sau admiterea acestuia si eliberarea fondatorului PC, dupa cum a declarat marti avocatul lui Voiculescu, Gheorghita Mateut, care s-a declarat optimist in privinta sanselor clientului sau.

Completul de divergenta care va decide cu privire la solicitarea lui Voiculescu este alcatuit din trei judecatori: Dan Lupascu, Isabellle Tocan si Corina Cornelia Daescu.

"Decizia apartine judecatorilor, judecatorii sunt cei care, dupa examinarea tuturor dovezilor care se afla la dosar si in urma dezbaterilor orale vor examina pe fond" cererea lui Dan Voiculescu, dar "exista dovezi multiple, numeroase, nu doar o singura proba sau doua sau trei din care rezulta cu prisosinta temeinicia cererii", a spus Mateut, dupa ce judecatorii au ramas in pronuntare.

Gheorghita Mateut a sustinut din nou ca judecatorii care l-au condamnat la Dan Voiculescu "s-au grabit sa judece" iar "graba nu trebuie confundata cu durata rezonabila".

"Din intreaga atitudine a judecatorilor s-a observat foarte limpede ca nu ii interesau actele dosarului, probele, ii interesau doar sa finalizeze cat mai degraba si sa dea o solutie (...) - cea de condamnare, ceea ce este absolut inadmisibil", a spus acesta.

Avocatul lui Dan Voiculescu a precizat ca, daca se admite cererea ca fiind intemeiata atunci "trebuie desfiintata obligatoriu decizia pentru partea interesata, care a formulat cererea de contestare in anulare, cu consecinta punerii in libertate".

In acest caz, dosarul lui Dan Voiculescu "va fi repus in stadiul de apel si se va fixa termen de rejudecare a apelului".

Dosarul se va rejudeca insa doar pentru Dan Voiculescu si sentinta de rejudecare se va aplica doar pentru el, a mentionat Gheorghita Mateut, care a adaugat insa ca daca se va ajunge la o alta decizie in urma rejudecarii de aceasta vor putea profita si ceilalti inculpati in dosar.

El a precizat insa ca, daca judecatorii vor respinge contestatia in anulare, Dan Voiculescu mai are la dispozitie o alta cale extraordionara de atac, cea a recursului in casatie. Aceasta ultima cerere "se afla pe rolul Inaltei Curti in procedura de filtru de examinare in principiu", a precizat avocatul.

-------------------

In decembrie, Lupascu si Tocan nu au putut sa cada de acord asupra unei decizii privind contestatia, astfel ca a fost format completul de trei care va lua hotararea definitiva in acest caz.

Judecatoarea Corina Cornelia Daescu, intrata in completul de divergenta alaturi de Lupascu si Tocan, este astfel cea care ar urma sa incline balanta. Daescu judeca si dosarul retrocedarilor al primarului Radu Mazare, aflat pe rol de sase ani, noteaza gandul.info.

La judecarea pe fond a cererii lui Dan Voiculescu, avocatul acestuia, Gheorghita Mateut, a cerut anexarea la dosar a inregistrarilor sedintelor de judecata in dosarul ICA, intrucat, sustinea aparatorul, se va putea observa comportamentul completului, "care fost constant de rea-credinta".

"Se observa pornirea instantei orientata clar in obtinerea unei solutii de condamnare, de la primul la ultimul termen de judecata", a spus Mateut, in sala de judecata.

Pe de alta parte, procurorul de sedinta a aratat atunci ca nu i se pare normal ca in sala de sedinta sa se faca aprecieri cu privire la capacitatea unui judecator.

"Completul de judecata din dosarul ICA a dat dovada ca a lecturat dosarul. Suntem pe un domeniu pur speculativ, iar legea nu ne permite asa ceva. (...) Petentul discuta chestiuni ce tin nu doar de incompatibilitate, ci si de procedura de solutionare a incompatibilitatii, chestiuni total diferite. In faza contestatiei in anulare nu se discuta procedura", a spus procurorul DNA.

In 15 octombrie, Curtea de Apel Bucuresti a admis in principiu judecarea cererilor de anulare a pedepselor formulate de Dan Voiculescu si Sorin Pantis, condamnati la zece, respectiv sapte ani de inchisoare, in dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare (ICA).

Avocatii lui Voiculescu au depus, in 18 august, la Curtea de Apel Bucuresti, o contestatie in anulare cu privire la pedeapsa primita de acesta in dosarul ICA, iar imediat dupa acest demers au formulat o cerere de stramutare a cauzei la o alta curte de apel din tara. Motivele invocate de avocatii lui Voiculescu au fost legate de mediatizarea excesiva a dosarului, dar si de faptul ca magistratii Camelia Bogdan si Alexandru Mihalcea nu ar fi fost impartiali atunci cand au dat sentinta in cauza.

Cererea de stramutare a procesului in care Dan Voiculescu solicita anularea pedepsei a fost insa respinsa ca nefondata de catre judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ), care au dispus astfel ca acest proces sa fie analizat in continuare de magistratii de la Curtea de Apel Bucuresti.

In 8 august, completul de judecata de la Curtea de Apel Bucuresti format din magistratii Camelia Bogdan si Alexandru Mihalcea i-a condamnat definitiv, in dosarul privatizarii ICA, pe Dan Voiculescu la 10 ani de inchisoare, pe Gheorghe Mencinicopschi, fost director al ICA, la opt ani, si pe fostul ministru Sorin Pantis la sapte ani de inchisoare.

In acelasi dosar, fostul director al Agentiei Domeniilor Statului (ADS) Corneliu Popa a fost condamnat la opt ani de inchisoare, iar Jean Catalin Sandu, fost sef al Directiei Juridice din ADS, a primit sase ani de inchisoare. Tot la sase ani de inchisoare a fost condamnat Vlad Nicolae Savulescu, fost sef al Directiei de Privatizare-Concesionare din ADS.

Flavius Adrian Pop, fost sef de serviciu in ADS, a fost condamnat la cinci ani cu executare. Gheorghe Sin si Constantin Baciu au primit patru ani de inchisoare cu suspendare, iar Vica Ene si Grigore Marinescu, trei ani, tot cu suspendare.