VIDEO Curtea de Apel Bucuresti a acordat un spor de pedeapsa de 6 luni de inchisoare pentru Adrian Nastase
"Tribunalul apreciaza ca lipsa antecedentelor penale (evident anterior momentului comiterii celor trei infractiuni de catre condamnat), micromediul persoanei condamnatului, relatiile acestuia pe diferite planuri - cu ambianta sociala, in cadrul acestor din urma aspecte un loc central ocupandu-l gradul integrarii sociale sub multiplele sale aspecte: profesionala, familiala (neputand fi indiferente sub aspectul caracterizarii persoanei si implicit al individualizarii pedepsei globale, aspecte ca atitudinea condamnatului fata de membrii familiei sale, modul in care se ingrijeste de intretinerea si educatia copiilor, atmosfera creata in cadrul familiei, grija fata de patrimoniul familiei), cultural - obsteasca (nivelul de pregatire culturala si politico- ideologica, participarea la viata culturala si la actiunile sociale generale, atitudinea fata de indatoririle sociale, gradul de aderare la procesul cresterii omului responsabil), conduita condamnatului dupa comiterea faptei (prezentarea acestuia in fata organelor de urmarire penala si instantelor de judecata, faptul ca petentul nu a incercat sa se sustraga de la urmarire penala ori judecata, imprejurarea constand in aceea ca, desi de la momentul comiterii ultimei infractiuni - anul 2006 pana la cel al pronuntarii unei prime hotarari definitive de condamnare - iunie 2012 a trecut o perioada mare de timp, condamnatul nu a mai incalcat din punct de vedere penal normele de conduita sociala) sunt argumente care converg catre concluzia ca in prezenta cauza fata de condamnatul Nastase Adrian nu se impune sporirea pedepsei de baza si ca aceasta este suficienta in vederea asigurarii scopului pedepsei, fiind apta de a produce transformari reale si profunde ale constiintei petentului si pe cale de consecinta modificari statornice, de durata, ale comportamentului acestuia (evident in raport de sfera ilicitului penal)", se arata in motivarea data de tribunal.
Adrian Nastase a fost condamnat pe 6 ianuarie 2014 de Inalta Curte de Casatie si Justitie la patru ani de inchisoare cu executare pentru luare de mita si trei ani pentru santaj in dosarul 'Zambaccian'. De asemenea, el a fost condamnat pe 20 iunie 2012 la doi ani de inchisoare in dosarul 'Trofeul calitatii', din care a efectuat opt luni de detentie, fiind eliberat conditionat.
In dosarul Zambaccian, Adrian Nastase a fost acuzat ca a primit de la fostul sef al ISC Irina Jianu, in perioada 2002-2004, in mod direct si prin intermediul sotiei sale, Dana Nastase, foloase necuvenite in valoare de aproximativ 600.000 de euro, constand in bunuri importate din China si contravaloarea unor lucrari efectuate la imobilele din localitatea Cornu si Bucuresti.
In dosarul Trofeul calitatii, Adrian Nastase a fost acuzat ca in anul 2004 s-ar fi folosit de ''influenta sau autoritatea functiei de presedinte al unui partid'' pentru organizarea unui simpozion intitulat 'Trofeul calitatii in constructii' cu scopul strangerii unor sume de bani destinate campaniei electorale pentru alegerile prezidentiale, la care urma sa participe.
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Proiect finantat de Uniunea Europeana | |
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. |
- 16 ani
- 15 ani 8 luni
- 15 ani 3 luni
- 11 ani 7 luni
- 11 ani 5 luni
- 4412 zile
- 4215 zile
- 3881 zile
- 3795 zile
- 3795 zile
- 7733 zile
- 4406 zile
- 5972 zile
- 6547 zile
- 3959 zile
- 3811 zile
- 6398 zile
- 5751 zile
- 6356 zile
- 3853 zile
- 4418 zile
- 6091 zile
- 6925 zile
- 5495 zile
- 5422 zile
- 6477 zile
- 6450 zile
- 3507 zile
- 4658 zile
- 6451 zile
- 3910 zile
- 3726 zile
- 4720 zile
- 5524 zile
- 5538 zile
- 6358 zile
- 5519 zile
- 3803 zile
- 3770 zile
- 4643 zile
- 6161 zile
- 4683 zile
- 5944 zile
- 4236 zile
- 6290 zile
- 4797 zile
- 3733 zile
- 3956 zile
- 5068 zile
- 3746 zile
- 3992 zile
- 6808 zile
- 5716 zile
- 5005 zile
Aceasta este parerea mea!
Acum sa vad insa ce spune instanta!
- cei mici vor trebui sa munceasca pe bune...
Poate mai iei fo' cativa anisori!
Sa fie lasati in intuneric, sa intunereceasca cel putin o vreme...
Sau poate iti lipseste o virgula.
Dar asta ar fi neinsemnat avand in vedere ca iti lipsesc chestii mult mai importante - argumente :)
Ca un exercitiu de memorie: Afacerea Petrom a adus Statului roman cca. 650 mil. Euro. Petrom a raportat anul trecut, tineti-va bine, peste 1 mld. de Euro profit. Ceea ce inseamna ca OMV si-a scos banii in 8 luni.
Hai sa ne uitam la intreprinderile care nu au fost privatizate (vezi povestea Autobuzul/ROCAR) si sa ne dam seama ca finalul este trist daca nu vine o administratie privata competenta, cum s-a intamplat la Petrom.
1. Inainte de privatizare Petrom era capusat salbatic. Asa este, doar ca aceasta capusare a fost facuta de protejatii Puterii de atunci (PSD) si cu girul Puterii. Si anume domnii Adrian Nastase si, mai inainte, Nicolae Vacaroiu. Pentru mai multe informatii despre cel din urma se poate citi articolul din ziarul Bursa intitulat: " Ratand o buna ocazie de a tacea, domnul Vacaroiu a vorbit despre privatizare.".
Deci, in acest context, a compara situatia de dupa Privatizarea Petrom cu cea dinainte este lipsita de sens. Nu! Eu consider ca Petrom apartinea Poporului roman (ca doar el l-a construit) si aceasta este starea la care ma raportez. In opinia mea informatiile furnizate de D-voastra nu fac altceva decat sa-l incrimineze si mai mult pe dl. Nastase. De ce a tolerat hotia? Si abia apoi, de ce a facut o privatizare paguboasa pentru Romania?
2.Afirmati ca OMV a facut investitii de o anumita suma. Tin sa va reamintesc ca OMV n-a mai adus bani de acasa si ca acele investitii au fost facute din profitul Petrom si multi ani mai tarziu. Si in plus a beneficiat si de scutirea de impozit pe profitul reinvestit.
Din cate imi aduc aminte investitiile nu au vizat noi prospectiuni, instalatii de extractie sau rafinarii. Au facut un lant de benzinarii OMV unde vindeau ACEIASI benzina mai scump decat
la Petrom. Sau poate ati uitat de tentativa de smecherire a clientilor cu PetromV?
Halal investitii!
3. Profitul si taxele pe care OMV le plateste Statului roman de fapt sunt un furt din buzunarele noastre ale tuturor. Statul roman este partas la acest furt. Si OMV la fel. Nu vad ce merit ar avea. Cum justificati profitul nesimtit in conditiile in care carburantii in Romania sunt poate cei mai scumpi din Europa?
Profitabilitatea in UE este strict supravegheata. Aduceti-va aminte cazurile din industriile cimentului si telecom... Ma mir ca nimeni nu a declansat o ancheta pe acest subiect la Petrom
partea si mai buna e ca vom avea mai multe creatii literare... :D
Nastase nu mai iese de la racoare decit cu picioarele inainte!!!.
Asta ar face constienta lumea politica romaneasca.
Raspunderea guvernamentala trebuie sa devina realitate si nu gargara.
Un guvern nu vine si pleaca fara un raport de gestiune,
fara sa dea socoteala de ce-a facut sau n-a facut !!!