Nicusor Constantinescu nu a fost arestat pentru ca are cancer de prostata, cu risc ridicat - motivarea instantei

Marţi, 25 martie 2014, 15:37 Dosare Anticoruptie

Presedintele Consiliului Judetean (CJ) Constanta, Nicusor Constantinescu, nu a fost arestat pentru ca are cancer de prostata, cu risc ridicat, care necesita un tratament intensiv, arata Tribunalul Bucuresti in motivarea deciziei, instanta precizand ca acesta nu prezinta pericol social, transmite Mediafax.

Tribunalul Bucuresti a dispus, in 20 martie, masura controlului judiciar in cazul presedintelui CJ Constanta, Nicusor Constantinescu, respingand propunerea procurorilor de arestare preventiva, in dosarul in care este urmarit penal pentru abuz in serviciu, fiind acuzat ca a impiedicat controale ale Curtii de Conturi la Regia Judeteana de Drumuri si Poduri Constanta si a creat un prejudiciu de 30 de milioane de euro, prin faptul ca nu a emis, respectiv prelungit certificate de urbanism si autorizatii de construire a unor centrale si generatoare eoliene, solicitate de doua firme.

Instanta Tribunalului Bucuresti a aratat, in motivarea deciziei, ca sub aspect circumstantial, din analiza inscrisurilor medicale depuse la dosarul de urmarire penala rezulta ca Nicusor Constantinescu "a fost diagnosticat cu o afectiune extrem de severa - cancer de prostata cu risc ridicat, care necesita un tratament intensiv combinat de terapie prin radiatii si terapie cu hormoni".

"Existenta acestei afectiuni extrem de grave este demonstrata in actualul stadiu al cercetarilor prin scrisoarea Spitalului din Stanford - Sectia de Radioterapie Oncologica din data de 04.02.2014", se arata in motivarea judecatorului de drepturi si libertati de la Tribunalului Bucuresti, care a hotarat ca Nicusor Constantinescu sa fie cercetat sub control judiciar. (...) Prin urmare, din acest punct de vedere, dispunerea unei măsuri preventive de maximă gravitate ar putea opera în cauză numai după finalizarea raportului de expertiză medico-legală dispus în dosarul aflat în instrumentarea DNA Serviciul Teritorial Constanţa, o interpretare contrară justificând posibilitatea unei măsuri custodiale de maximă intruziuneurmată de posibilitatea unui raport de expertiză ale cărui concluzii să impună suspendarea urmării penale. Desigur că pentru asigurarea operativităţii actelor de urmărire penală se impun a fi luate măsuri necesare pentru accelerarea lucrărilor impuse de efectuarea expertizei medico-legale, însă acest aspect excede analizei pe care judecătorul sesizat cu dispunerea măsurii preventive are obligaţia să o facă"

Judecatorul a mai scris in motivare ca, din convorbirile telefonice prezentate de procurorii DNA in referat, reiese intentia lui Nicusor Constantinescu de a modifica anumite acte normative sau structuri de combatere a coruptiei.

"In motivarea referatului intocmit de organul de urmarire penala s-a mai aratat ca periculozitatea inculpatului este data si de atitudinea sa dupa descoperirea de catre autoritatile statului a unor situatii de incompatibilitate in care se afla (situatii identificate de ANI) sau a unor indicii privind savarsirea unor infractiuni (cazul dosarelor deschise in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Constanta). In aceste imprejurari, in loc sa isi modifice comportamentul astfel incat sa se inscrie in dispozitiile legale, inculpatul a ales sa faca demersuri si presiuni pentru modificarea unor legi astfel incat acestea sa se potriveasca propriului comportament sau pentru desfiintarea unor institutii/schimbarea din functie a unor persoane", se precizeaza in motivare.

Relevante in acest sens, conform documentului citat, sunt discutiile purtate de presedintele CJ Constanta cu persoane avand diverse pozitii de autoritate, prin care incearca sa le determine pe acestea "sa modifice legea privind incompatibilitatile functionarilor publici (legea ANI), sa desfiinteze Directia Nationala Anticoruptie sau sa schimbe din functie unele persoane".

"Desi procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice demonstreaza o atitudine criticabila a inculpatului Constantinescu Nicusor, acestea nu au legatura directa cu faptele pentru care s-a propus dispunerea masurii arestarii preventive. Or, din acest punct de vedere, judecatorul de drepturi si libertati din cadrul instantei apreciaza ca gradul de pericol concret se impune a fi demonstrat in primul rand prin raportare la faptele pentru care este efectuata activitatea de urmarire penala", potrivit motivarii.

Magistratul Tribunalului Bucuresti mai arata in motivare ca tendintele "extrem de autoritare" care rezulta din interceptarile telefonice atasate la dosar, precum si intentia de a modifica anumite acte normative sau de a desfiinta anumite structuri pentru prevenirea si combaterea faptelor de coruptie "sunt de neacceptat din partea unei persoane care detine calitatea de presedinte al unui consiliu judetean".

"Insa gradul de pericol concret la care fac referire dispozitiile art. 223 alin. 2 Cpp se impune a fi demonstrat in primul rand cu privire la o anumita fapta pentru care sunt efectuate cercetari, si nu doar in general prin raportare la modul de conduita al persoanei. Or, din acest punct de vedere, mijloacele de proba administrate in cazul inculpatului Constantinescu Nicusor Daniel nu demonstreaza acelasi grad de pericol concret ca in cazul persoanei cercetate in calitate de autor, respectiv in cazul inculpatului Gambuteanu Adrian George. In masura in care actele retinute in sarcina inculpatului Constantinescu Nicusor Daniel ar fi putut fi calificate pe baza mijloacelor de proba drept acte de participatie sub forma instigarii, cu certitudine gradul de potential criminogen ar fi impus luarea masurii preventive fata de instigator", a mai notat judecatorul in documentul citat.

Totodata, judecatorul a mentionat ca presedintele CJ Constanta poate fi suspectat de "complicitate morala" in ceea ce il priveste pe Adrian Gambuteanu, directorului Regiei Autonome Judetene de Drumuri si Poduri (RAJDP) Constanta. Gimbuteanu a fost arestat preventiv, pentru complicitate la abuz in serviciu.

Decizia Tribunalului Bucuresti in cazul lui Nicusor Constantinescu a fost contestata de procurorii DNA la Curtea de Apel, care va judece vineri cauza.

Anchetatorii au facut, in 19 martie, perchezitii la locuinta lui Constantinescu si la sediile Consiliului Judetean si Regia Judeteana de Drumuri si Poduri Constanta. Cu acest prilej, au fost ridicate mai multe documente de la locuinta lui Nicusor Constantinescu si de la sediul Regiei Judetene de Drumuri si Poduri.

Potrivit DNA, presedintele CJ Constanta, Nicusor Constantinescu, este urmarit penal pentru abuz in serviciu, fiind acuzat ca a impiedicat controale ale Curtii de Conturi la Regia Judeteana de Drumuri si Poduri Constanta si a creat un prejudiciu de 30 de milioane de euro, prin faptul ca nu a emis, respectiv prelungit certificate de urbanism si autorizatii de construire a unor centrale si generatoare eoliene, solicitate de doua firme.

Constantinescu este urmarit penal si in alt dosar al DNA, fiind acuzat ca "si-a indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu care decurgeau din calitatea de presedinte al Consiliului Judetean Constanta, in sensul ca a dispus efectuarea unor plati nelegale in valoare totala de 23.105.903,62 lei (peste 5 milioane euro)".