Un dosar care se judeca de 11 ani

Faptele lui Sebastian Ghita in dosarul "Tracia-Asesoft" s-au prescris. Ghita va spune pe 25 februarie daca vrea continuarea procesului sau nu - Curtea de Apel Bucuresti

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Marţi, 11 februarie 2014, 13:10 Dosare Anticoruptie


Sebastian Ghita
Foto: AGERPRES
Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a constatat marti ca acuzatiile de inselaciune din dosarul "Tracia - Asesoft", dosar care se judeca de peste 11 ani si in care deputatul PSD Sebastian Ghita a fost trimis in judecata de catre procurori, s-au prescris si a acordat un termen pentru 25 februarie, cand Ghita trebuie sa se prezinte si sa spuna daca doreste continuarea procesului pentru faptele mentionate, potrivit Agerpres. Sebastian Ghita, in prezent deputat PSD, a fost acuzat de procurorii de complicitate la inselaciune si fals in declaratii intr-o afacere cu produse petroliere care ar fi prejudiciat statul cu 20 de miliarde de lei vechi.

UPDATE 15:00 Potrivit Mediafax, Procurorul prezent la sedinta si avocatii au aratat ca, potrivit prevederilor din noul Cod penal si noilor limite ale termenului de prescriptie, acesta s-a implinit in cazul celor judecati in dosar, astfel ca dosarul ar trebui inchis.

Instanta a constatat ca persoanele judecate in acest dosar nu erau in sala de judecata, dispunand ca la urmatorul termen de judecata, din 25 februarie, acestea sa fie prezente, pentru a spune personal daca doresc sau nu continuarea judecarii, chiar si dupa prescrierea faptelor, noteaza Mediafax.

Vezi aici toate detaliile dosarului "Tracia-Asesoft"

Dosarul - Denumit "Tracia-Asesoft" - se judeca inca din 2002, iar Ghita a fost achitat in prima instanta in 2011.
 
Dupa un drum anevoios prin instante si dupa o rejudecare, dosarul a ajuns sa bata pasul pe loc dupa ce Ghita a fost ales parlamentar.

Procurorii au sustinut in 2002 ca statul roman a fost prejudiciat cu 20 de miliarde de lei vechi, din acest prejudiciu 1.671.912.143 lei vechi consta prejudiciul realizat de Asesoft Com SRL, compania al carei administrator era Sebastian Ghita. In 2002, cand a fost trimis in judecata, Ghita avea 25 de ani, dar faptele de care este incriminat de procurori au fost comise in anul 2000 cand fostul manager al Realitatea avea 23 de ani.

Ghita spune in declaratia data judecatorilor ca societatea sa a realizat pentru rafinarie un soft si a pus la un punct un sistem informatic pentru care nu si-ar fi primit banii. In contul acestei datorii, rafinaria i-a propus lui Ghita sa ii dea produse petroliere.

In 2004, in doua randuri, Ghita a fost achitat intai de Tribunalul Bucuresti si mai apoi si de catre Curtea de Apel. Deciziile au fost casate insa de catre ICCJ si s-a decis rejudecarea cazului.

Timp de 5 ani dosarul s-a rejudecat la Tribunalul Bucuresti, iar in noiembrie 2011 Ghita a fost din nou achitat de catre Tribunal in prima sentinta data in urma rejudecarii dosarului.

In decembrie 2012, Ghita a fost ales deputat PSD. In martie 2013, Curtea de Apel isi declina competenta si trimite dosarul la Inalta Curte. In octombrie 2013, Inalta Curte decide ca nu are competenta de a judeca dosarul aflat in stadiul de "apel" si il retrimite la Curtea de Apel Bucuresti.

Despre plimbarea dosarului de la CAB la ICCJ si invers, puteti citi in detaliu aici: Cum se tergiverseaza un dosar ce se judeca de 11 ani









Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















6779 vizualizari

  • +29 (29 voturi)    
    Manevrele tipice (Marţi, 11 februarie 2014, 13:26)

    UnOarecare [utilizator]

    ale jefuitorilor si distrugatorilor Romaniei!
    Si acum cu noul cod USL-ist o sa le iasa si mai bine manariile!
    • +21 (21 voturi)    
      LOGIC si CORECT (Marţi, 11 februarie 2014, 13:54)

      titiacs [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

      ar fi daca prescrierea s-ar referii strict la DATA DE INCEPERE a ANCHETEI si nu daca se amina un proces deja pe rol sa intervina prescrierea. Ceva nu e OK cu justitia !
      • +5 (5 voturi)    
        nu inteleg (Marţi, 11 februarie 2014, 15:49)

        andix [utilizator] i-a raspuns lui titiacs

        eu nu inteleg cum poate sa se prescrie o fapta penala dupa o anumita perioada de timp (studiu de caz: macelaresc, violezi ma ocup de droguri un an de zile, apoi brusc ma gandesc sa trec la liga superioara (adica sa ma fac persoana gigea) si gata, intra pe fir justitia, trag eu ceva sfori sau pur si simplu ma las la fund) si se prescrie - sa inteleg ca de fapt eu nu am fost criminal, violator, traficant - adica nu se mai pune)

        parca prin state chiar daca ai facut o fapta penala acum 20 de ani, sau a inceput procesul tot atunci daca te condamna iti ispasesti pedeapsa fara nicio prescriere

        sa ma corecteze cineva daca nu e asa

        o zi placuta
  • +22 (24 voturi)    
    Chiar avem justitie independenta ?!? (Marţi, 11 februarie 2014, 13:28)

    gica43 [utilizator]

    Ma mir ca nu l-au intrebat pe ghita acum 11 ani daca vrea sa fie judecat si condamnat !!!! Absolut incredibil-nu le-au ajuns 11 ani judecatorilor pentru a se pronunta !!
    • +8 (8 voturi)    
      Scopul nu scuza mijloacele. (Marţi, 11 februarie 2014, 14:32)

      septimiuss [utilizator] i-a raspuns lui gica43

      Nu e independenta in totalitate si aia care e independenta nu de prea mult timp.

      In plus scopul nu scuza mijloacele.
    • +4 (4 voturi)    
      sa vedem (Marţi, 11 februarie 2014, 15:05)

      V. Val [utilizator] i-a raspuns lui gica43

      pe 7 martie ce se intampla cu sentinta definitiva a varanului in dosarul ICA. E recurs la condamnarea la 5 ani puscarie efectiva. Se pare ca noul Cod Penal e mai bland. Nu cred - ar fi prea de tot - ca la recurs sa scape de tot. Sau sa-i dea un soi de puscarie la domiciliu (cum prevede noul Cod Penal in locul suspendarii).

      Fhita s-a trezit putred de bogat. Singura lui grija a fost tergiversarea dosarului pana la prescriere. Nu stiu daca aceasta prescriere e o prevedere a noii legislatii sau nu. Daca da, stiu ei de ce au facut totul sa depaseasca data de 1 februarie.
  • +21 (21 voturi)    
    Pontai era dator (Marţi, 11 februarie 2014, 13:31)

    florin_f [utilizator]

    logic, asta a fost si datoria lui Viorel Ponta fata de media care-i face zilnic PRul... Mai departe baeti, distrugeti statul de drept, canva o sa va vina si voua randul.
  • +13 (13 voturi)    
    a constat ca... (Marţi, 11 februarie 2014, 13:31)

    jackalphonse [utilizator]

    ...au uitat suficient de mult de dosar. cei inselati oare ce au constatat? ca au ramas inselati, cum atfel?
  • +6 (8 voturi)    
    ghita (Marţi, 11 februarie 2014, 13:51)

    n italy [utilizator]

    s-ar parea ca incepe sa se aleaga praful de justitia din romania ..sper numai ca atunci cand vor cade de la putere acesti infractori sa se gaseasca modul in care faptele lor cele mai grave sa fie pedepsite chiar daca a trecut timpul ..ei au facut ,fac si vor mai face alte si alte abuzuri..si nastase se credea inviolabil ..si era mai destept ca alde ponta , zgonea etc,,cel mai clar va fi la voiculescu..ati vazut cum a fost caracterizata tara asta de cei mai mari ganditori ai ei..
  • +16 (16 voturi)    
    Scapa hotii (Marţi, 11 februarie 2014, 13:52)

    emil bobu [utilizator]

    Multumiri creaturii numite Ponta, o creatura de o rautate absoluta, care n-a dat ordonanta care ar fi putut salva justitia romana. Acum o sa scape toti hotii.
    • +3 (3 voturi)    
      scapa, dar nu oricum (Marţi, 11 februarie 2014, 15:06)

      V. Val [utilizator] i-a raspuns lui emil bobu

      ci putred de bogati, din hotie.
    • -1 (1 vot)    
      Asta-i rostul hoţiei, să scapi (Marţi, 11 februarie 2014, 15:21)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui emil bobu

      de moarte.
  • -10 (12 voturi)    
    Il mai prind procurorii lui Basescu (Marţi, 11 februarie 2014, 13:53)

    ploiesteanu [utilizator]

    cu ceva, ca l-a suparat rau pe jupan al mare ! A stiut PSD-ul cum s-o draga sa-si scoata borfaceii din puscarii.
  • +10 (10 voturi)    
    aberatie legislativa (Marţi, 11 februarie 2014, 14:00)

    gigel de luxembourg [utilizator]

    prescrierea trebuie suspendata din data trimiterii in judecata, sa nu se poate tot amana procesele pana se prescrie.
  • +11 (11 voturi)    
    There's no honor among thieves (Marţi, 11 februarie 2014, 14:01)

    Maniu [utilizator]

    Asa ca exista 99,9% sanse ca Ghiiitza asta sa nu vrea sa-si spele numele - ca el n-are nevoie decit de bani!
  • +11 (11 voturi)    
    Opinie (Marţi, 11 februarie 2014, 14:02)

    AndreiSe [utilizator]

    Chestia asta cu prescrierea chiar este o tampenie atata timp cat statul roman nu este in stare sa judece cu rapiditate toate cauzele. Normal mi se pare ca un proces care a inceput deja sa nu mai poata fi afectat de prescriptie. Pai cum sa mai condamni pe cineva cand un proces dureaza peste 11 ani? Ce fapte nu se prescriu in 11 ani? Avocati acum o sa se specializeze nu in apararea propriu-zisa ci in tot felul de smecheri ca sa amani dosarul.
    Ori se modifica regimul prescrierilor ori statul face ceva ca sa limiteze durata procesului intr-un timp rezonabil ca sa evite prescrierea pedepselor.
    • +4 (4 voturi)    
      la fel ar trebui sa fie (Marţi, 11 februarie 2014, 14:56)

      manoman [utilizator] i-a raspuns lui AndreiSe

      daca la administratia financiara ai de achitat o amenda, impozit ceva, si ai fost notoificat, timpul de prescriere curge din acel moment (ultima notificare)

      ca nu este asa si in justitie, este pentru ca mafiotii au dat legi pentru ei.

      Jos parlamentul!
      Jos guvernul!
  • +10 (10 voturi)    
    Ponta (Marţi, 11 februarie 2014, 14:12)

    alip [utilizator]

    si-a atins scopul pentru care a lasat sa intre in vigoare noul cod penal. Oare cum o sa-l rasplateasca Ghita? Pana atunci, votati cu incredere!
  • +11 (11 voturi)    
    a inceput operatiunea "spalarea la fata" (Marţi, 11 februarie 2014, 14:18)

    EMC2*2/2#@4 [utilizator]

    Va tot plangeati ca sunt numa infractori in guvern... Na ca-i "spala" viorel pe toti...
  • +7 (7 voturi)    
    ... (Marţi, 11 februarie 2014, 14:38)

    adonis84 [utilizator]

    Sa intelegem ca prejudiciul de 20 miliarde nu exista (mai mult de 10% din PIB-ul actual al Romaniei) din moment ce s-au judecat pentru nimic timp de 11 ani? Sa fim seriosi ... 20 miliarde, nu s-au evaporat fara sa stie nimeni unde sunt. Au venit poate extraterestrii si i-au saltat.
    • -2 (2 voturi)    
      Mai nea Caisa, (Marţi, 11 februarie 2014, 15:33)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui adonis84

      oare cat crezi matale ca este PIB-ul Romaniei de scoti asemenea enormitati,citeste nenicule mai bine articolul si apoi pritoceste asemenea grozavii.
      In alta ordine de idei,este de vina Ghita ca onor justitia este asa de iute ,ca-n 11 ani nu a putut sa-i dovedeasca vinovatia?
  • +2 (2 voturi)    
    la cit a furat ghita in ultimii ani, (Marţi, 11 februarie 2014, 15:57)

    __alex__ [utilizator]

    poate fi inchis lejer oricind. Problema a fost ca nu doar in ultimii 2 ani nu s-a dorit rezolvarea dosarului.

    Sa speram ca actalul guvern, cit o mai tine, sa nu reuseasca sa puna botnita justitiei.
  • +3 (3 voturi)    
    Mama ei de justitie, e moarta de mult (Marţi, 11 februarie 2014, 17:41)

    bigbrother [utilizator]

    11 ani pentru o sentina??? 5 ani a stat dosarul la Tribunalul Bucuresti..mai fratilor, aici deja nu mai e vorba de Ponta, Basescu si restul idiotilor. Aici e vorba de acei judecatori, procurori si avocati care au trenat dosarul asta 11 ani!

    Deja nu mai conteaza ca s-a prescris fapta cu noul Cod Penal, NU TREBUIA sa se ajunga la asa ceva! Este inadmisibil ca un dosar sa fie plimbat 11 ani prin instante. Este inadmisibil ca justitia romana si cei care au instrumentat acest caz nu au fost in stare - ca sa nu spun altceva - sa rezolve definitiv acest dosar.

    Eu in acest moment m-as indrepta impotriva acestora. Stiu, au fost presiuni politice, s-au schimbat guverne bla bla. Asta se va intampla tot timpul, politicienii vin si pleaca, hoti vor fi pretutindeni. Insa justitia se pare ca a fost doar oarba nu si proasta la acest capitol. Cineva a tras sforile ca acest dosar sa fie plimbat iar cei care ar fi trebuit sa puna punctul pe i au frecat menta de miroase in toata tara.

    Astept reactia judecatorilor care au instrumentat cazul, sa arate ca ei si-au facut treaba. In caz contrar, nu sunt decat o sleata de hoti, de fapt mai rau, hoti profesionisti si merita sa intre la inchisoare in locul aluia.


Abonare la comentarii cu RSS


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by