Al 33-lea termen in dosarul Voicu. Procurorul de sedinta a cerut incarcerarea senatorului PSD acuzat de coruptie pentru ca a lipsit de la proces

Vineri, 20 aprilie 2012, 17:12 Dosare Anticoruptie

Inalta Curte de Casatie si Justitie a judecat vineri, 20 aprilie, al 33-lea termen in dosarul de trafic de influenta al senatorului Catalin Voicu. Procurorul de sedinta a cerut arestarea lui Catalin Voicu pentru ca a lipsit nemotivat de la proces, incalcand astfel conditiile impuse de eliberarea sub control judiciar. Avocatul Ion Cazacu a declarat ca senatorul PSD l-a sunat si i-a transmis ca i s-ar fi facut rau si s-a deplasat la medic.

• Procurorul de sedinta a mentionat ca nu este convins de argumentatia avocatilor si in lipsa unor acte doveditoare a insistat ca Voicu sa fie incarcerat.
• Instanta a decis sa discute cererea procurorului la urmatorul termen, cand Catalin Voicu trebuie sa prezinte documentele medicale justificative.

Ora 9:00 Procesul a inceput. Din sala de judecata lipseste senatorul Voicu. Avocatul Ion Cazacu instiinteaza instanta ca lui Catalin Voicu i s-ar fi facut rau. In continuare se discuta despre expertiza inregistrarilor audio si pe concluziile celor doi experti Gheorghe Pop (expert MJ) si Catalin Grigoras (expert angajat de avocati). "Exista o polemica stiintifica intre cei doi experti. Am observat ca expertiza de la INEC este girata de institutie", spune unul dintre avocati. 

Aparatorii inculpatilor solicita sanctionarea cu amenda a expertului MJ pentru modul “sfidator si persiflant” in care a raspuns. "Eu personal ma simt jignit fata de atitudinea acestui expert. Modul in care s-a adresat este persiflant", spune avocatul Ion Cazacu. Sustine ca expertul a denaturat adevarul.

Avocatul mai prezinta in aparare si un interviu din presa al Alinei Bica de la Ministerul Justitiei in care spune ca INEC nu are programe software pentru realizarea expertizelor audio. Aparatorii mai cer si citarea expertului pentru ca el sa se prezinte in fata instantei sa ofere explicatii suplimentare.

Senatorul Catalin Voicu nu este prezent din motive medicale, explica din nou unul din avocati. Avocatii solicita o noua expertizare a inregistrarilor. Aparatorii cer citarea consilierului Ivan Adrian (consilierul parlamentar al lui Voicu.)

Intre timp, judecatoarea Viorica Costiniu ii consiliaza pe avocatii apararii. Viorica Costiniu este prezenta in sala de judecata la toate termenele procesului.

Avocata Alice Dragici, aparatorul angajat de Florin Costiniu, cere amanarea procesului pentru ca expertul lor parte Catalin Grigoras sa formuleze un nou set de concluzii.
 
Ora 9:42 Avocatii continua discutia pe marginea expertizei interceptarilor. Un avocat vorbeste despre vocograme (expertize fonocriminalistice ale vocii şi vorbirii). Instanta pune din nou in discutie lipsa lui Catalin Voicu. "Este la cabinetul medical, i s-a facut rau. Mie doar mi-a dat telefon", spune avocatul Ion  Cazacu. Spune ca senatorul ar fi avut ceva probleme cu inima.
 
Ora 9:50 Procurorul de sedinta pune si el concluzii pe cererile formulate de avocati. "Noi nu am constatat ca expertul a adus vreo ofensa instantei. Poate aceste raspunsuri nu au convenit inculpatilor, dar el nu a facut decat sa raspunda la temele expertizei. Cererea de sanctionare a expertului este nejustificata. Consideram ca s-au lamurit problemele legate de autenticitatea convorbirilor. Expertul a raspuns la toate intrebarile de aceea consideram ca nu mai este nevoie de audierea lui", spune procurorul de sedinta.

Reprezentantul DNA sustine ca nu exista nici un fel de motiv pentru realizarea unei noi expertize. “Expertiza convorbirilor realizata deja poate fi coroborata cu alte probe din dosar si in acest fel se poate trage o concluzie clara”, spune procurorul.

Despre cererea avocatilor de a se realiza o vocograma, procurorul spune ca aceasta expertiza nu poate fi admisa: "Dupa cum am vazut, domnii Casuneanu si Locic nu au contestat aceste inregistrari. Expertul a aratat deja ca nu au existat interventii pe inregistrari. Nu este oportuna aceasta expertiza pentru ca ar duce la tergiversarea procesului".

Ora 10:05 Fata de absenta senatorului Voicu in sala de judecata, procurorul spune ca este nemotivata si a solicitat revocarea masurii de eliberare conditionata, adica solicita incarcerarea senatorului. “Informatiile transmise de avocat nu sunt suficiente. De unde stim ca avocatul a vorbit cu domnul Voicu, mai ales cum putea sa vorbeasca cu el daca avea o criza cardiaca? Va solicitam revocarea masurii de eliberare conditionata pentru ca este nejustificata lipsa domnului Voicu", spune procurorul.

Catalin Voicu a fost eliberat in 2011 dupa 1 an si patru luni de arest preventiv, insa eliberarea s-a facut sub control judiciar. Una dintre obligatiile lui Voicu este si aceea de a se prezenta la toate termenele din dosar. In finalul sedintei, instanta anunta ca se va pronunta pe cererea procurorului de a-l incarcera pe Voicu la urmatorul termen.

Instanta anunta ca Voicu va fi citat si trebuie sa aduca un document de la medic care sa dovedeasca ca i s-a facut rau si a fost in imposibilitatea de a se prezenta la proces. Magistratii au amanat si pronuntarea pe celelalte cereri. Procesul va fi reluat pe 4 mai.

Citeste si  Al 32-lea termen in dosarul Voicu. Cum a explicat expertul Ministerului Justitiei ca inregistrarile audio nu sunt trucate

Ce contine dosarul Voicu

Senatorul PSD Catalin Voicu este acuzat ca ar fi primit sume de ordinul sutelor de mii de euro de la oamenii de afaceri Costel Casuneanu si Marius Locic, pentru a interveni pe langa judecatori si politisti spre a obtine decizii favorabile in dosarele in care acestia erau implicati (un litigiu dintre firma de constructii PA&CO si CNADNR, respectiv un dosar penal pentru inselaciune). 

Potrivit procurorilor DNA, "in anul 2009, inculpatul Catalin Voicu a pretins de la inculpatul Costel Casuneanu in mod repetat, la diferite intervale de timp, sume de bani, totalizand 260.000 euro, din care a primit suma de 200.000 euro, promitand ca in schimb va interveni pe langa magistratii Sectiei Contencios administrativ si fiscal din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie investiti cu solutionarea unui dosar avand ca obiect litigiul dintre SC PA&CO International SRL Bacau si C.N.A.D.N.R. si-i va determina pe acestia sa adopte o solutie favorabila societatii comerciale la care Costel Casuneanu era asociat."