Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
- Efectul deciziei CEDO va fi anularea rezolutiei de incepere a urmaririi penale pronuntata de DNA si refacerea dosarului in cazul judecatoarei Birsan
DNA va trebui sa refaca dosarul judecatoarei Birsan, insa urmarirea penala in cazul celorlalti invinuiti in dosarul "mita la Inalta Curte" (avocata Gherbovan-Silinescu Claudia, judecatoarea Iuliana Pusoiu si omul de afaceri Gabriel Chiriac) nu va fi afectata, au declarat specialisti in drept pentru HotNews.ro. Potrivit acestora, toate probele obtinute in timpul perchezitiei sunt nule deoarece au fost obtinute ilegal, cu incalcarea imunitatii de care beneficia judecatoarea in calitate de sotie a judecatorului CEDO, Corneliu Birsan.
Potrivit unor surse, nu toate probele din dosarul Birsan vor fi inalturate, deoarece majoritatea ar fi fost obtinute prin cercetarea celorlalti invinuiti care nu sunt acoperiti de imunitate. In tot cazul insa, DNA ar urma sa infirme rezolutia inceperii urmarii penale si sa deschida practic un nou dosar.
In motivarea CEDO se mentioneaza ca solicitarea DNA de ridicare a imunitatii a fost dezbatuta in sesiunea plenara din 21 si 23 noiembrie. Decizia este semnata de presedintele CEDO, Sir Nicolas Bratza, si de grefierul Curtii, Erik Fribergh. In document se mai spune ca au fost luate in considerare cererea DNA de ridicare a imunitatii, scrisorile trimise autoritatilor romane de fostul presedinte al CEDO Jean Paul Costa, mai multe articole din Conventia Europeana si Conventia de la Viena.
In urma analizei a rezultat ca imunitatea conferita judecatorului Corneliu Birsan se aplica si sotiei sale si este valabila si pentru domiciliul sau din Romania.
“Perchezitia realizata in data de 6 octombrie 2011 la domiciliul sotilor Birsan a violat imunitatea conferita Judecatorului Corneliu Birsan si sotiei sale”, se mai mentioneaza in document.
Judecatorii CEDO mentioneaza ca in timpul audierilor “s-a consemnat cererea judecatorului Birsan de ridicare a imunitatii”. Nu este clar din exprimarea instantei daca judecatorul Birsan a cerut ridicarea imunitatii pentru sine sau doar pentru sotia sa.
Citeste mai jos documentul integral
Decision of the European Court of Human Rights - Décision de la Cour européenne des droits de l'homme
In decizia instantei se mentioneaza ca a fost incuviintata o ridicare partiala a imunitatii, adica doar pentru judecatoarea Gabriela Birsan. Instanta mentioneaza ca nu a ridicat imunitatea lui Corneliu Birsan, deoarece “nu este convinsa ca imunitatea ar impiedica bunul mers al justitiei sau ca imunitatea ar putea fi ridicata fara a fi prejudiciat scopul pentru care a fost acordata”.
Vezi mai jos decizia CEDO:
- Privilegiile si imunitatile mentionate in Acordul General privind Privilegiile si Imunitatile al Consiliului Europei si cel de-al 6-lea Protocol, in special imunitatea in fata anchetelor penale si inviolabilitatea rezidentei private a Judecatorului si partenerului de viata al acestuia, se aplica atat in cazul Judecatorului Corneliu Birsan, cat si sotiei sale, in toate statele membre ale Consiliului Europei, inclusiv Romania.
- Imunitatea atribuita Judecatorului Birsan poate fi ridicata in ceea ce o priveste pe sotia sa, Dna Gabriela Victoria Birsan, fara a prejudicia scopul pentru care a fost acordata. Imunitatea in ceea ce o priveste pe sotie este ridicata, in mod corespunzator, in masura in care este strict necesara pentru ancheta Nr. 82/P/2011 a Directiei Nationale Anticoruptie, asa cum a fost definita anume in cererea Guvernului Roman din 16 noiembrie 2011.
- In masura in care solicitarea vizeaza si ridicarea imunitatii acordate Judecatorului Birsan, in ceea ce-l priveste Curtea respinge acest element, deoarece nu este convinsa ca imunitatea ar impiedica bunul mers al justitiei sau ca imunitatea ar putea fi ridicata fara a fi prejudiciat scopul pentru care a fost acordata.
- Ridicarea imunitatii nu are efect retroactiv.
haha ce simpatic!
Oare o sa-si duca bogatiile obtinute ilicit in pamint?
dupa CEDO, daca te casatoresti cu un judecator la CEDO, poti sa fi oricat de infractor incape in tine.
Cate amenzi de circulatie au platit copii, sotiile, parintii si toti afinii judecatorilor la CEDO?
Puneti-va pe treaba si starpiti voi coruptia de la noi, atunci cand casta magistratilor face ce vrea
Concluzia logica: un judacator corupt dauneaza societatii mai mult decat un borfas sau chiar si un ucigas!
Marea majoritate dintre noi suntem corupti si coruptibili.
Pacat de oameni cinstiti si onesti din acesta tara -speranta este in EI.
Cine poate sa distruga acesta casta de corupti??????????DIN PACATE NIMENI ;DIN CONTRA SI CEDO ESTE DE PARTEA LOR.
Nu cred ca daca reinitiaza actiunea probele de la perchezitie -daca exista -pot fi negate.
ca de altfel daca ajungi sa te judeci la ei dureaza ani.este bun si cedo asta pt oamenii lui, vad ca si aici se poarta cu neamul adica imunitate sotului mai inteleg dar si sotiei, pai si fiilor si tot asa , pai sa tot facem infractiuni.pai astia de la cedo ne fac ei morala, eu zic sa se uite si in gradina lor, degeaba munceste dna daca altii arunca munca lor la gunoi, pai sa nu se mai ceara o justitie curata atata timp cat si ei sunt la fel ca toti ceilalti....oricum noi asteptam sa se faca dreptate si suntem curiosi ce o sa toarne madam barsan, ca are multe de spus, asta daca nu se musamakizeaza acest caz, cu ajutorul curtii europene, super tare.
se pronunta doar stict,la incalcarea vreunui drept,
cedo nu are voie sa schimbe hotararea niciunei instante, cand am zis promt cedo m-am referit la cat de repede a dat solutia, ar trebui sa fie egalitate pt toti
petentii ei, indiferent de calitatea lui, deci daca esti magistrat la cedo ai prioritate, dar .....si multe alte avantgaje, oricum este pt ultima data cand m,a explic, nu are rost,sa ne raspundem unuia sau altuia, pana la urma pe toti ne intereseaza solutia finala, cel putin pe mine fmult.