Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Inalta Curte de Casatie si Justitie a publicat, la solicitarea HotNews.ro, termenele de prescriptie pentru dosarele de mare coruptie judecate pe rolul instantei. Potrivit Curtii Supreme, dosarul Trofeul Calitatii - in care este invinuit Adrian Nastase, urmeaza sa se prescrie in aprilie 2013. Dosarul Trofeul Calitatii are cel mai scurt timp de prescriere. Dosarul Matusa Tamara urmeaza sa se prescrie in iulie 2013. Tot in 2013 urmeaza sa se prescrie si dosarul terenurilor MapN in care sunt invinuiti George Becali si fostul ministru al Apararii Victor Babiuc.
- Dosarele Trofeul Calitatii si Matusa Tamara au fost blocate 7, respectiv 10 luni la Curtea Constitutionala. Daca ICCJ nu ar fi decis sa scada acesta perioada din calculul de prescriptie, Nastase ar fi scapat de cele doua procese in octombrie 2012
- Cum a castigat putin timp Inalta Curte de Casatie si Justitie in lupta cu prescrierea marilor dosare de coruptie.
- Ce spune Nastase despre prescrierea dosarelor sale
Dosarul "Trofeul Calitatii" – prescriptie aprilie 2013.
Dosarul nr.514/1/2009 privind pe Năstase Adrian, Jianu Paula Irina şi alţii - termenul de prescripţie special al răspunderii penale se împlinește în luna aprilie 2013;
Dosarul Matusa Tamara- prescriptie iulie 2013
Acest dosar a fost blocat la Curtea Constitutionala timp de 10 luni. Daca acesta perioada nu ar fi fost scazuta din perioada de prescriptie termenul de prescriptie ar fi fost octombrie 2010.
Dosarul nr.8237/1/2009 privind pe Melinescu Ioan, Năstase Adrian şi Priboi Ristea - termenul de prescripţie special al răspunderii penale se împlinește în luna iulie 2013;
- Una dintre primele decizii luate de Adrian Nastase dupa numirea in functia de prim-ministru in decembrie 2000 a fost inlocuirea lui Adrian Cucu, pe atunci sef al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii de Bani (ONPCSB), cu Ioan Melinescu. Potrivit procurorilor DNA, Melinescu si Nastase s-au intalnit in noiembrie 2000, primul (pe atunci membru al conducerii ONPCSB) informandu-l pe politician (pe atunci deputat) ca in cadrul ONPCSB exista in lucru un dosar privind depunerea de catre Dana Nastase a sumei de 400.000 de dolari intr-un cont deschis la banca Creditanstalt (devenita mai tarziu HVB Bank).
- Melinescu i-ar fi promis lui Nastase ca va bloca dosarul pana dupa alegeri, iar dupa numirea in functia de presedinte al ONPCSB ar fi sustras lucrarea respectiva, pe care i-ar fi inamnat-o lui Ristea Priboi, la acea data consilier al lui Adrian Nastase. De fata s-ar fi aflat si controversatul om de afaceri Genica Boerica, care apare ca martor al acuzarii.
- Adrian Nastase: Nu, nu. Nu stiu cand se prescriu, va rog sa va uitati la mine pe blog. Nu am o memorie atat de buna si nici nu mi-o umplu cu toate lucrurile astea. Ceea ce pot sa va spun: nici una dintre fapte nu se prescrie, asa ca ingrijorarea celor care imi pun astfel de intrebari nu este intemeiata.
- Deci nu se prescriu si tot pentru cei ingrijorati de aceasta chestiune, chiar daca s-ar prescrie eu am anuntat clar ca doresc ca procesul sa mearga pana la capat. Eu doresc un verdict de nevinovatie si nu sa ma ascund in spatele unor proceduri de genul imunitatii in spatele careia se ascunde Traian Basescu cu imunitatea prezidentiala.
Dosarul "Armele de vanatoare" – prescriptie octombrie 2014.
Dosarul nr.3578/1/2010 privind pe Mihăilescu Petru Şerban - termenul de prescripţie special al răspunderii penale se împlinește în luna octombrie 2014;
- Ancheta a fost declansata in urma denuntului fostului consilier personal al lui Serban Mihailescu, Fanel Pavalache (arestat in 2002 si condamnat in 2004 la sase ani de inchisoare pentru coruptie). Potrivit acestuia, la 22 octombrie 2001, Petru Serban Mihailescu i-a cerut 11 arme de vanatoare, in schimbul mentinerii sale in functie. In perioada aprilie-mai 2002, Mihailescu a primit de la Pavalache noua arme de vanatoare, in valoare de 260 milioane de lei vechi (26.000 RON).
- Armele au fost depozitate la Vila de protocol nr. 5 din Snagov. Mihailescu a fost ajutat de Marin Bucur, presedintele Asociatiei de Vanatoare "Cerbul" Bucuresti, care a inregistrat armele pe numele respectivei asociatii. Dupa ce Fanel Pavalache a fost arestat, in octombrie 2002, armele ar fi fost aduse de la vila de protocol din Snagov la sediul Asociatiei "Cerbul", tot cu ajutorul lui Marin Bucur. Urmarirea penala a inceput pe 15 martie 2006. Mihailescu a fost trimis in judecata de DNA in 10 mai 2006, insa dosarul senatorului a fost trimis inapoi la procurori, in urma unei deciziii a Curtii Constitutionale. Era nevoie de avizul Parlamentului in vederea inceperii urmaririi penale fata de un fost ministru.
Dosarul nr.8300/1/2011 (fost 9030/1/2010) privind pe Babiuc Victor, Cioflină Dumitru, Babiuc Ioana Cristina Anca şi alţii - termenul de prescripţie special al răspunderii penale se împlinește în luna iulie 2013.
- Istoricul cazului. In noiembrie 2010, procurorii DNA i-au trimis in judecata pe George Becali, Victor Babiuc, Dumitru Cioflina si Ioana Cristina Anca Babiuc, acestia fiind acuzati de mai multe infractiuni de abuz in serviciu si complicitate la abuz. De ce sunt acuzati cei patru:
- Dumitru Cioflina - fost secretar de stat in Ministerul Apararii Nationale (MApN) si fost sef al Marelui Stat Major General, este acuzat de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata
- Victor Babiuc - fost ministru al Ministerului Apararii Nationale in perioada decembrie 1997 - 2000, acuzat de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata, si luare de mita
- Ioana Cristina Anca Babiuc, acuzata de infractiunea de complicitate la luare de mita
- George Becali, acuzat de complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata si continuata
- Potrivit rechizitoriului procurorilor, in perioada 1996 - 1999, in calitate de administrator al terenurilor domeniului proprietate publica a statului din zona Voluntari (fosta Ferma Rosia), MApN a efectuat doua schimburi de terenuri cu Gigi Becali, suprafata totala cedata acestuia in urma celor doua schimburi fiind de 28,89 ha teren arabil intravilan, schimburi ce au avut drept consecinta prejudicierea statului roman cu suma totala de 892.758 dolari.
- Dumitru Cioflina si Victor Babiuc, uzand de prerogativele functiilor de conducere pe care le detineau in cadrul acestui minister, au aprobat schimburile de terenuri dintre MApN si Gigi Becali cu incalcarea dispozitiilor legale ce reglementeaza proprietatea publica si circulatia juridica a terenurilor, in defavoarea statului, sustin procurorii.
- In plus, Cioflina si Babiuc au facut demersuri pentru grabirea finalizarii schimbului, in conditiile in care institutii ale statului si functionari din cadrul MApN implicati atrageau atentia cu privire la diferenta de valoare dintre terenurile ce fac obiectul schimbului si lipsa utilitatii terenului de la Stefanestii de Jos pentru MApN, potrivit sursei citate. "Pentru a da o aparenta de legitimitate acestor schimburi, cei doi inculpati au inclus in Planul de aparare al tarii pentru perioada 1997-2000 construirea unui punct de comanda nou la Stefanestii de Jos". Citeste mai multe despre acuzatiile procurorilor
Cititi Corpus Juris Civilis din 529 e.n. in perioada dreptului Roman din perioada lui Justinian. Adica stiti voi epoca aia si regulile care stau la baza civilizatiei de azii si va permit voua scrieti ce vreti pe calculator.
Stati linistiti ca ca a fost si o perioada cand nu s-a aplicat dupa caderea Imperiului Roman pana la 1800 cica se nume Dark Ages.
Ma unora nu le-a spus mama ca daca n-ai carte n-ai parte. Voi nu cititi sunteti asa liberi cugetatori buni la toate???? E incredibil cred ca ne indreptam iar spre Dark Ages, pana cand iar vine unul intelept mai face legi, mai trec 2000 de ani si apar iar specialisti care nu inteleg "logica".
Buna treaba. De ce nu se prescrie fapta celui ce fura mancare ? Pentru ca deja a platit pentru ea.
Asa ca Dark Ages pentru unii, pentru altii mama.
De ce e nevoie de prescriere? Si mai exact de ce exista prescriere dupa ce a inceput procesul pentru fapta respectiva?
Sa zicem ca exista o oarecare logica sa prescrii chestii inca nedescoperite ca sa nu blochezi justitia cu probleme vechi, dar de ce pentru chestii in curs de judecare?
De exemplu dumneata te certi cu vecinul pentru un loc de parcare.
Vecinul hot se loveste, se duce la politie si incepe un proces impotriva ta.E lovit, se stie ca v-ati certat, e greu de dovedit ca tu l-ai lovit sau nu.
Insa pe el nu il intereseaza condamnarea ta si o lalaie la nesfarsit spunand tuturor vecinilor si cunoscutilor ca tu esti cercetat de politie si parchet.
EEEE, stimate domn, fara prescriptie dumneata ai fi in fata vecinilor de exemplu un cercetat toata viata ta, un urmarit si potential infractor, politia nu s-ar agita sa rezolve pentru ca are la dispozitie eternitatea pentru ca teoretic nu se prescrie niciodata nimic .
Asa, daca exista prescriptie de exemplu dupa 3 ani inceteaza acuzele si suspiciunea. Dar si mai important decat moralitatea este ca autoritatile trebuie sa rezolve problema intr-un anumit termen nu sa il poata tine la nesfarsit
Oricum faptele de mai sus s-au prescris de la inceput impreuna cu alte cateva sute de mii de fapte de mare coruptie.
In general s-a mers pe teoria tapului ispasitor, daca a fost tras la raspundere cineva. Am atata increde in sistemul de justitie romanesc incat am ajuns sa cred ca cei care fac inchisoare sunt in fapt nevinovati.
Ca ea foloseste unor indivizi ca cei enumerati in articol e un efect secundar.
Nu scapati din verede ca justitia a dat cu stangul in dreptul in toate aceste dosare: un dosar sta 7 luni la Curtea Constitutionala e aberant.
Si CSM este adunatura de corupti care-i apara pe judecatorii corupti.
Asta e cu judecatorii romani!
Doar niste oligofreni ar accepta bazaconiile unuia ca asta...care minte cu tupe si e obsedat de Basescu,uitand ca presedintele,SPRE DEOSEBIRE DE EL,A RENUNTAT LA IMUNITATEA SA ,pt a se pune la dispozitia magistraturii.
Daca votantii tai ,oua clocite,sunt niste primate,pe noi nu ne duci cu zaharelul!HUOOOOOOOOOO