Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Potrivit documentului, Mircea Basescu nu si-a recunoscut fapta, in timp ce Capatana a recunoscut abia in cursul judecatii, dar de o maniera care sa-i creeze o situatie juridica mai favorabila.
Mircea Basescu este acuzat ca a primit 250.000 de euro dintr-un total de 600.000 de euro de la denuntatorul Florin Anghel, prin intermediul si cu sprijinul lui Marian Capatana, in schimbul promisiunii ca va interveni pe langa magistratii investiti cu solutionarea cauzei privindu-l pe Sandu Anghel, zis Bercea Mondial.
"In orice caz, asa cum probele de la dosar o arata, inculpatul Basescu Mircea, contrar sustinerilor sale, a primit in mod efectiv o suma de bani, imprejurarea invocata in aparare, in sensul ca acesta nu ar fi avut nevoie de niciun intermediar pentru a primi acea suma, daca ar fi dorit sa intre efectiv in posesia ei, fiind cu totul lipsita de relevanta. De altfel, recurgerea la o persoana de incredere, asa cum este si Capatana Marian Adrian, a constituit o stratagema din partea inculpatului Basescu Mircea, fiind evidenta intentia sa de a nu se autoincrimina prin primirea nemijlocita a acestei sume, data fiind si posibilitatea de a fi surprins in flagrant sau interceptat in virtutea cauzei penale aflate pe rol intens mediatizata si cunoscand destinatia precisa a banilor", se precizeaza in motivare.
Magistratii apreciaza ca pericolul social al faptelor celor doi inculpati este "deosebit de ridicat", dar si ca ele reprezinta o amenintare reala pentru democratie.
"Pericolul social al faptelor (...) rezida si din aceea ca inculpatul Basescu Mircea s-a bucurat de o trecere deosebita in fata familiei Anghel, fiind perceput ca o persoana cu o puternica influenta in considerarea calitatii de ruda apropiata cu cel mai important om al statului, Presedintele Romaniei. Aceste fapte trebuie sanctionate cu fermitate fiindca nimanui nu ii este permisa sa intervina intr-o ancheta judiciara aflata in desfasurare. (...) La momentul actual, stabilirea unui tratament sanctionator adecvat se impune in conditiile in care fenomenul coruptiei judiciare reprezinta o reala amenintare pentru democratie, contribuind la erodarea statului de drept, reprezentand sursa unor inechitati sociale si punand intr-un pericol grav stabilitatea institutiilor statului, principiile morale ale societatii si credibilitatea actorilor ce concura la rezolvarea disputelor aflate pe rolul instantelor sau parchetelor", mentioneaza judecatorii in document.
In motivarea instantei apare de mai multe ori numele fostului sef al statului caruia i se atribuie calitatea de inculpat, insa din context reiese ca magistratii fac referire, de fapt, la Mircea Basescu.
Judecatorii Curtii de Apel Constanta au decis, in iunie, printr-o sentinta definitiva, ca Mircea Basescu, condamnat in prima instanta la 4 ani de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta, sa isi ispaseasca pedeapsa.
Magistratii au dispus si ca Marian Capatana sa isi execute condamnarea de 3 ani de detentie data in acelasi dosar pentru complicitate la trafic de influenta.
