1503 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul "Zeus 2 (Bani europeni pentru poduri)" - Constantin Nicolescu


Baronul PSD de Arges, presedintele CJ, Constantin Nicolescu, a fost trimis in judecata pentru fraudarea de fonduri europene - circa 1 milion de euro - destinate reconstructiei a doua poduri despre care CJ a atestat ca fusesera afectate de inundatiile din primavara si vara anului 2005. In realitate insa, dupa cum sustin procurorii DNA, indundatiile nu afectasera constructiile, iar firma care s-a ocupat de reabilitare a fost aceeasi ZEUS SA, firma de casa a PSD, implicata si in celalalt dosar de coruptie al lui Nicolescu "Bani europeni pentru scoli". Mai mult, pentru a face niste lucrari suplimentare la poduri - nenecesare dupa cum sustin procurorii - Nicolescu ar fi primit o mita de peste 100.000 de euro de la patronul firmei Zeus. Dosarul a debutat pe 19 februarie 2013 la Curtea de Apel Bucuresti.

UPDATE 4 iulie 2014:
- Prima decizie: Constantin Nicolescu a fost condamnat la 9 ani si 6 luni de inchisoare cu executare. Decizia nu este definitiva.

Potrivit DNA, in cursul lunii martie 2009, CJ Arges, in calitate de autoritate contractanta, a organizat o procedura de achizitie publica prin licitatie deschisa ce avea ca obiect reabilitarea a doua poduri afectate de inundatii.

 In concret, era vorba de reconstructia a doua poduri amplasate pe drumuri judetene, in localitatile Cateasca, respectiv Ciomagesti. Fondurile respective proveneau din accesarea unui proiect finantat din fonduri PHARE destinat strict reabilitarii obiectivelor de infrastructura rutiera si de mediu afectate de inundatiile din perioada aprilie - mai si iulie - august 2005.

Pentru a accesa banii europeni, functionari din cadrul CJ Arges au atestat in cererea de finantare, in mod nereal, ca respectivele poduri fusesera afectate de inundatii, desi unul dintre ele, cel din comuna Cateasca, fusese avariat anterior, asadar nu era eligibil pentru proiectul respectiv.

Ca urmare, a fost incheiat contractul de finantare nerambursabila in baza caruia au fost efectuate plati din Programul PHARE in valoare de 984.164,38 de euro, echivalentul sumei de 4.408.269,11 lei, fonduri obtinute pe nedrept, ce reprezinta paguba creata Ministerului Dezvoltarii Regionale.

Citeste aici argumentele DNA in trimiterea dosarului la judecata

Lucrarile de constructie au fost executate de catre ZEUS si Dracones Grup, cea din urma avand ca asociat un afin al presedintelui Consiliului Judetean Arges, respectiv ginerele acestuia. Mai mult, furnizor de bunuri pentru constructia lucrarii era SC SETRO METAL GROUP SA Campulung, firma controlata de asemenea, de o ruda apropiata a presedintelui Consiliului Judetean.

Pe baza unor inscrisuri falsificate, in cadrul unei proceduri de achizitie complet falsificate, in cursul lunii iunie 2010, CJ Arges a atribuit aceleiasi firme,  ZEUS, un contract in valoare de peste 1 miliond e euro, pentru presupuse lucrari suplimentare la acelasi pod care, in realitate nu se mai justificau, fiind executate anterior, in luna martie 2010.

Pentru acest "serviciu", Nicolescu ar fi primit mita de la patronul companiei Zeus un spatiu comercial situat in municipiul Pitesti, in suprafata de peste 300 mp, in valoare de 447.000 lei. Pentru a disimula infractiunea de coruptie, la data de 23 martie 2009, Nicolescu si patronul au incheiat un contract fictiv de vanzare-cumparare.

Pe 11 septembrie 2012, DNA a inceput urmarirea penala in acest dosar. Atunci, aflat la DNA unde i s-au prezentat acuzatiile, Constantin Nicolescu a fost scos pe targa din sediul Directiei.

Nicolescu a fost diagnosticat atunci cu sindrom coronarian acut, fiind internat, timp de o saptamana, la Sectia de Terapie Intensiva coronarieni.

Persoanele inculpate:

- NICOLESCU CONSTANTIN, presedinte al Consiliului Judetean Arges, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata; abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata; luare de mita; fals in inscrisuri sub semnatura privata in legatura directa cu infractiunea de luare de mita; fals intelectual in forma continuata;

- DOBRE GRIGORE, asociat si administrator la SC ZEUS S.A. Pitesti, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata, dare de mita; fals in inscrisuri sub semnatura privata; fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsit in legatura directa cu infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial;

- DIDEA IONEL, notar public in cadrul Biroului Notarului Public "DIDEA IONEL" din municipiul Pitesti (la data savarsirii faptelor), in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de fals intelectual;

- MERCEA CODRUTA-LAVINIA, consilier superior, in cadrul Consiliului Judetean Arges - Directia Tehnica si de Dezvoltare (la data savarsirii faptelor) in sarcina careia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial; fals intelectual si uz de fals;

NICOARA MIHAIL-GABRIEL, consilier superior in cadrul Consiliului Judetean Arges - Directia Tehnica si de Dezvoltare, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata;fals intelectual si uz de fals;

PINTILIE IULIANA MIOARA, subinginer in cadrul Regiei Autonome Judetene de Drumuri Arges, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata;

BOCIOACA SABINA-ELENA, inspector superior in cadrul Consiliului Judetean Arges - Serviciul Financiar, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial;

FLORESCU AURELIA-MIRELA, consilier juridic in cadrul Consiliului Judetean Arges - Serviciul Achizitii Licitatii, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial;

DOBRE CRISTINA, consilier superior in cadrul Consiliului Judetean Arges - Serviciul Achizitii Licitatii, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial;

STANCU OLGA, economist in cadrul Consiliului Judetean Arges - Serviciul Unitate de Implementare Proiect Management Integrat al Deseurilor Solide, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial;

PLETOIU ECATERINA, asociat, administrator si director la SC PROIECT INFRA 2005 SRL Pitesti, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsit in legatura directa cu infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata.

Masuri suplimentare luate in dosar:

DNA precizeaza ca a dispus instituirea sechestrului penal pe bunurile mobile/imobile apartinand inculpatilor Nicolescu Constantin, Oprescu Corneliu, Mercea Codruta Lavinia, Nicoara Mihail Gabriel, Pintilie Iuliana Mioara, Bocioaca Sabina Elena, Florescu Aurelia Mirela, Dobre Cristina, Stancu Olga si Dobre Grigore, pana la concurenta sumelor reprezentand prejudiciul.

Totodata, s-a dispus instituirea sechestrului penal, pe bunul imobil in valoare totala de 447.000 lei (bun primit cu titlu de mita de catre Nicolescu Constantin de la Dobre Grigore, in mod disimulat),


DATA INCEPERII URMARII PENALE
11 SEPTEMBRIE 2012
DATA TRIMITERII IN JUDECATA
7 FEBRUARIE 2013
DATA PRESCRIERII FAPTEI

NUME: Constantin Nicolescu

FUNCTIA (la data comiterii faptei) :presedintele Consiliului Judetean Arges

INSTANTE:

Curtea de Apel Bucuresti - Primul termen, prima amanare

TERMEN: 19 februarie 2013
Dosarul este amanat din cauza lipsei inculpatului Dobre Grigore, administratorul Zeus SA.

Curtea de Apel Bucuresti - Nicolescu are voie sa paraseasca tara

TERMEN: 12 martie 2013
Instanta respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie, privind luarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara faţă de inculpaţii Nicolescu Constantin, Dobre Grigore, Mercea Codruţa-Lavinia, Nicoară Mihail-Gabriel, Pintilie Iuliana-Mioara, Bocioacă Sabina-Elena, Florescu Aurelia-Mirela, Dobre Cristina, Stancu Olga şi Pletoiu Ecaterina.

Curtea de Apel Bucuresti - Amanare pentru a putea fi audiati martorii

TERMEN: 19 martie 2013
Amana cauza in vederea audierii inculpatilor.

Curtea de Apel Bucuresti - Amanare pentru administrarea probelor

TERMEN: 9 aprilie 2013
Instanta decide sa amane cu o luna cazul pentru administrarea probelor depuse la dosar.

Curtea de Apel Bucuresti - Amanare pentru administrarea probelor

TERMEN: 7 mai 2013
Instanta decide amanarea cauzei pentru administrarea probelor propuse.

Curtea de Apel Bucuresti - Amana cauza pentru audierea lui Constantin Nicolescu

TERMEN: 4 iunie 2013
Instanta decide sa amane judecarea cauzei cu o luna pentru audierea lui Constantin Nicolescu, precum si in vederea acordarii posibilitatii aparatorilor de a formula cereri de probatorii.

Curtea de Apel Bucuresti - Inca o amanare

TERMEN: 9 iulie 2013
Avocatii solicita amanarea dosarului in vederea formulării cererilor de probatoriu. Instanta incuviinteaza.

Curtea de Apel Bucuresti - O noua amanare

TERMEN: 3 septembrie 2013
Instanta amana judecarea cauzei in vederea administrarii in continuare a probatoriului incuviintat, precum si pentru emiterea unei adrese catre Agentia de Dezvoltare Regionala Sud Muntenia.

Curtea de Apel Bucuresti - Amana cauza

TERMEN: 1 octombrie 2013
Instanta amana cauza pentru administrarea probelor propuse.

Curtea de Apel Bucuresti - Amana cauza pentru audiere de martori

TERMEN: 25 octombrie 2013
Instanta amana cauza pentru audiere de martori.

Curtea de Apel Bucuresti - Amanare pentru administrare de probe

TERMEN: 22 noiembrie 2013
Magistratii amana cauza pentru administrare probe.

Curtea de Apel Bucuresti - Instanta respinge mai multe cereri

TERMEN: 20 decembrie 2013
Instanta respinge, ca nefondata, proba constand in intocmirea adresei catre ANAF. Respinge, ca nefondata, cererea de instituire a sechestrului asigurator asupra bunurilor partii responsabile civilmente SC Zeus SA Pitesti. Cu recurs odata cu fondul.

Curtea de Apel Bucuresti - Procesul se blocheaza. Lipseste raportul de expertiza

TERMEN: 31 ianuarie 2014
In lipsa raportului de expertiza, procesul este amanat.

Curtea de Apel Bucuresti - Dosarul este din nou amanat, din nou din acelasi motiv

TERMEN: 7 februarie 2014
Raportul de expertiza inca nu este gata si, in lipsa sa, instanta decide sa amane dosarul cu o luna

Curtea de Apel Bucuresti - Amanare

TERMEN: 7 martie 2014
Instanta amana cauza, pentru lipsa raportului de expertiza si lipsa unui martor.

Curtea de Apel Bucuresti - Termen intermediar

TERMEN: 21 martie 2014
S-a comunicat raportul de expertiza depus la dosar.

Curtea de Apel Bucuresti - Instanta amana cauza

TERMEN: 4 aprilie 2014
Instanta amana cauza in vederea respectarii principiului continuitatii completului initial investit cu solutionarea cauzei.

Curtea de Apel Bucuresti - Amanare din cauza lipsei unui avocat

TERMEN: 9 aprilie 2014
Instanta amana cauza pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului ales inculpat Nicolescu Constantin.

Curtea de Apel Bucuresti - Instanta respinge proba expertizei tehnice judiciara

TERMEN: 17 aprilie 2014
Instanta respinge, ca nefiind utila cauzei, proba cu expertiza tehnica judiciara in specializarea constructii. Cu apel odata cu fondul. Citare expert.

Curtea de Apel Bucuresti - Din nou amanare

TERMEN: 7 mai 2014
Admite cererea de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării, respectiv a concluziilor pe fondul cauzei, formulată de apărătorul ales al inculpatului Dobre Grigore.

Curtea de Apel Bucuresti - Amana pronuntarea

TERMEN: 30 mai 2014
Instanta amana pronuntarea la data de 13 iunie.

Curtea de Apel Bucuresti - Amana din nou pronuntarea

TERMEN: 13 iunie 2014
Instanta amana din nou pronuntarea, la data 27.06.2014.

Curtea de Apel Bucuresti - O noua amanare

TERMEN: 27 iunie 2014
Instanta acorda o noua amanare si stabileste pronuntarea la data de 04.07.2014

Curtea de Apel Bucuresti - Prima decizie: Constantin Nicolescu a fost condamnat la 9 ani si 6 luni de inchisoare cu executare. Decizia nu este definitiva

TERMEN: 4 iulie 2014
Fostul presedinte al Consiliului Judetean Arges Constantin Nicolescu a fost condamnat de Curtea de Apel Bucuresti la noua ani si sase luni de inchisoare cu executare.

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Primul termen din apel

TERMEN: 16 decembrie 2015
Amanare

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Amanare

TERMEN: 3 februarie 2016

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Inca o amanare

TERMEN: 16 martie 2016

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Amanare

TERMEN: 13 aprilie 2016

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Se iau primele decizii pe cererile inculpatilor si cele privind probatoriile

TERMEN: 11 mai 2016
I. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpaţii Nicoară Mihail Gabriel, Bocioacă Sabina Elena, Pintilie Iuliana Mioara, Florescu Aurelia Mirela şi Stancu Olga privind sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. II. Admite, în parte, cererile de probatorii formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpaţii Nicolescu Constantin, Mercea Codruţa Lavinia, Nicoară Mihail Gabriel, Bocioacă Sabina Elena, Pintilie Iuliana Mioara, Florescu Aurelia Mirela şi Stancu Olga privind audierea martorilor Nicolescu Liviu Costin, Dobrin Bogdan Paul, Costescu Daniel, Cârstoiu Ion şi Negoescu Vasile. Încuviinţează inculpatului Dobre Grigore proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea asupra probei cu înscrisuri solicitate de către inculpatul Nicolescu Constantin pentru termenul din 25 mai 2016. Respinge celelalte cereri de probe formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpaţii Nicolescu Constantin, Mercea Codruţa Lavinia, Nicoară Mihail Gabriel, Bocioacă Sabina Elena, Pintilie Iuliana Mioara, Florescu Aurelia Mirela, Stancu Olga şi Dobre Grigore. Constată că cererea privind excluderea probelor administrate prin efectuarea supravegherii tehnice şi a probelor derivate priveşte fondul cauzei şi nu constituie o cerere în probaţiune. Dispune citarea martorilor Nicolescu Liviu Costin, Dobrin Bogdan Paul şi Costescu Daniel pentru termenul din data de 25.05.2016. Definitivă.

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Judecatorii resping o solicitare a lui Nicolescu

TERMEN: 25 mai 2016
Respinge cererea formulată de inculpatul Nicolescu Constantin privind administrarea probei cu înscrisuri. Definitivă.

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Amanare

TERMEN: 8 iunie 2016

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Pronuntarea este amanata

TERMEN: 22 iunie 2016
Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării

Inalta Curte de Casatie si Justitie - O noua amanare a pronuntarii!

TERMEN: 6 iulie 2016

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Este asteptata pronuntarea sentintei!

TERMEN: 20 iulie 2016

8541 vizualizări


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică